高通骁龙865可以达到桌面级的gpu水平么？

骁龙865可以达到桌面级的gpu水平么？

如果桌面级GPU水平是指同代的话，那么手机soc永远也不可能追上，桌面级的GPU领先手机GPU的原因不是技术问题，而是功耗面积成本问题。

同代技术，做桌面级主流性能平台，功耗一般为300W（R7/I7+X60级别显卡），游戏主机150-200W，入门和旗舰游戏本平台功耗为100W，主流笔记本为50-60W，超极本为15-25W，旗舰平板为8-15W，旗舰手机为5-8W，主流手机为3-5W。

面积上面，GPU顶多占到soc15%的面积（845核心面积80多平方毫米，GPU占11平方毫米），平板可以20%（A10X的总面积大约100平方毫米，GPU占25-30平方毫米），笔记本按照主流i5+GTX1050来看，是30-40%，桌面能50%以上，游戏主机普遍是70-80%。

成本方面，也大概接近面积占比，比方说5500的苹果手机，A13售价大约600（参考骁龙855的售价85美元左右），而5500的电脑主机，一般配2000左右的显卡，CPU和GPU在手机总物料方面成本占比很低。手机它太难了，既要做好通讯工具，又要和PC争，又要和相机争，还要保证续航，同代科技下肯定没成本优势。单片soc上面GPU、CPU、基带、ISP（相机）、AI都是占面积的大户，还有WiFi、蓝牙等等都占用面积和成本，PC上面你可以不要基带、ISP、AI、WiFi、蓝牙这些。

手机soc正因为功耗面积成本存在差异，导致不同平台出现性能的差异，摩尔定律不变的情况下，按照现在的发展速度，旗舰手机GPU大约能打7年前的甜点游戏卡（旗舰打旗舰差距拉到9年左右）。比如13年的A7和06年的HD3670，18年的A12X（平板）和12年HD7790，其实性能是接近的，2000年PC处理器突破1GHz，09年初手机CPU也突破了1GHz（旗舰对旗舰）。

堆料也能增强，但是功耗不放宽的情况下堆料不划算，提升一倍性能成本能飙三五倍，提升五六倍价格就上天了，用户也不会买单。

所以，19年的865在正常情况下打12年的中端卡不成问题，打17年的A10X也有戏，打15年的超极本也行，打同代桌面游戏平台，想都不要想，同代中端显卡就是10个超到冒烟的865合体，自己打多倍自己，当然打不过。同工艺同技术的8W MX150打不赢120W的GTX1060，更别提250W的1080Ti，成本功耗面积都更低的Adreno650（除去soc中其他部分成本）更别想挑战桌面端中端独显，因为它本质就是塞进soc并且更进一步降频的MX110/130级别A卡（8cx和A12X是MX150级别）。高通GPU的技术源自AMD。

所以结论是，手机GPU和PC的显卡几乎没有技术差距，性能表现差距是面积功耗成本不同导致的。