高通，联发科，三星和华为PK新处理器

针对此次Qualcomm于Snapdragon技术大会上公布的Snapdragon 865、Snapdragon 765与Snapdragon 765G，这边进一步与先前已经对外公布的海思Kirin 990、Kirin 990 5G，以及三星日前公布的Exynos 980与Exynos 990，加上联发科近期对外展示的天玑1000作简单比较。

实际上，不同处理器之间要进行比较，实际上很难以公平基准作为判断，毕竟在基础架构、核心配置设计均有不同，同时各款处理器的强项也不尽相同，因此在进行处理器比较时，通常会采用一个相同，或是相似的基准点作为比对，甚至会以相同使用场景进行比较。

例如联发科目前对于Qualcomm仅以Snapdragon 765系列与天玑1000作为比较，认为以定位中高阶处理器与定位旗舰等级处理器比较，彷佛是被小看。

但以Qualcomm立场来看的话，自然是会以相近规格的角度做比较，也即透过同样将5G连网芯片整合在处理器的基准点作比较，除非此次推出的Snapdragon 865将5G连网芯片整合进处理器设计，或是联发科也将毫米波技术放进天玑1000，让5G连网能力达到与Qualcomm认定相同标准。

不过，即便联发科认为天玑1000应该要对比Qualcomm此次推出的旗舰处理器Snapdragon 865，虽然联发科强调以4组运作时脉提升的大核有较高效能表现，但Qualcomm采单一运作时脉较高主核设计，则可在特定需求发挥更高效能，借此在app启用、需要更高效能处理游戏较复杂场景渲染等运算场景发挥效果。

甚至在人工智能运算所呈现算力部分，Snapdragon 865可发挥每秒15兆次计算效果，而天玑1000则是透过2大核、3小核与极小核配置的新一代APU设计对应每秒4.5兆次计算效果，即便是Snapdragon 765或Snapdragon 765G在人工智能运算表现也有每秒5.5兆次计算表现。

而虽然联发科强调天玑1000采用将5G连网芯片整合在处理器的设计，但实际上仅支援6GHz以下频段规格，尚未加入毫米波技术设计，因此虽然支援4.7Gbps下载速度，但相比同样把5G连网芯片整合进处理器设计的Snapdragon 765或Snapdragon 765G，在最高下载速度也仅提升1Gbps，甚至Snapdragon X52仅只是定位普及应用的5G连网芯片。