目前区块链技术都面临着哪些方面的问题挑战

（文章来源：区块链骑士）

区块链的冬天正在融化，2018年对区块链技术的期望以及加密货币的价值跌落到了低点，当然区块链的“冬天”一直很苦。

而现在有绿芽的迹象，公司采用区块链已达到一个转折点（德勤）。2019年，有83％的大公司看到了引人注目的区块链案例，还有40％的公司计划在明年投资至少500万美元用于区块链计划（Deloitte）。2019年，全球对区块链工程师的需求增长了517％，是其他任何人的四倍（已雇用）。英格兰银行行长写道，区块链可以“提高效率和弹性”，“降低风险”和“改善金融体系中的包容性”。同时，加密货币钱包的数量在12个月内增长了42％。

但是另一方面，区块链是复杂的，辩论的特征是两个极端：繁荣或低迷；理想主义或现实主义；贪婪或恐惧，那么区块链究竟有什么缺点呢？

当今大多数区块链的吞吐量是有限的。虽然像Visa这样的集中式系统每秒可以处理数千笔交易，但比特币和以太坊每秒只能分别处理7笔和20笔交易。区块链还面临着延迟的困扰。为了使分布式分类账成为互联网的新基础层，以使能够承载大规模应用。预计到2025年互联网将连接750亿台设备，区块链公链必须提供高吞吐量和降低延迟。

各方都在致力于解决区块链可扩展性挑战的解决方案。包括更大的区块大小（每个区块能够进行更多交易）；分片（拆分块验证并运行流程）；使用来自根链的更少数据来简化验证，相应的解决方案也正在出现。闪电网络在比特币等基于区块链的货币之上运行，并实现了参与节点之间的快速交易。一些解决方案以分散为代价来扩展可伸缩性，在可伸缩性和分散性之间可能需要特定于应用程序的平衡。

大多数公链，例如比特币网络，都是资源密集型的。许多网络的共识机制都以市场参与者为前提，这些参与者证明了计算资源和电力的支出。许多公链的参与者消耗大量能源，这是昂贵的，并且对环境造成破坏。当前，比特币网络比奥地利国家每年消耗的能源还要多。区块链开发人员正在试验资源消耗较少的共识机制，例如权益证明。

分权和自动化有一个弊端：遇到问题时该向谁求助？如果丢失了加密货币钱包的私钥，或者与交易对手发生纠纷，谁可以提供帮助？人们从公司的服务中发现价值，而不仅仅是他们的产品。此外，当智能合约或分布式自治组织产生意外或不受欢迎的结果时，由于无法想象某个特定方案或某个人已经利用了缺陷，结果应该被追溯吗？各方正在为上述挑战提供解决方案，例如区块链密钥的托管服务，但是许多人重新引入了受信任的权威中心，因此存在风险。

区块链的去中心化特性带来了潜在的安全漏洞，例如“ 51％攻击”。如果网络中的大多数节点由单个实体控制，则系统将变得集中并且可以被操纵。成功的攻击者可以撤消在其控制期内完成的交易，使他们能够双倍花费令牌，并防止新交易被确认。目前已经发生过对使用有限计算能力的较小区块链网络攻击的实例，2018年5月，比特币黄金遭受了一次成功的51％攻击，其中犯罪者通过两次支出偷走了超过1800万美元的加密货币。

但是，对主要区块链进行成功攻击的可能性较小。犯罪者将需要比数百万全球矿工的综合能力更大的计算能力，以及用于为其供电的巨大预算，比特币网络从未受到损害。在使用替代的，基于权益证明的共识机制的区块链网络中，即使受到51％的攻击，有效的治理和社区协调也可以保护网络。诚实的节点可以“分叉”网络，使攻击者的资源变得毫无价值，但实际上这也很难实现。

治理是一群人组织决策的过程。在区块链生态系统中，治理会影响交易的处理方式以及对代码库的更改。大多数治理框架是在集中式系统内发展而来的，不能轻易应用于分布式的框架。可以“在链上”做出决定，将治理规则硬编码到区块链协议中，提案由利益相关者投票决定。在确定的投票期限内，链上治理可提供分散决策，永久性代码更改，透明度和快速共识。

但是，链上治理的基础设施不完善，对投票者可以实现操纵，相比之下，链下治理是社会性的。远离网络的代码库，公众或私人利益相关者都试图说服对方接受或拒绝建议。在提供收益的同时，链下治理可能趋向于集中化。治理也许是区块链面临的挑战，因为它建立了激励人们去解决所有其他问题的动力，并且必须继续发展。
（责任编辑：fqj）