您好,欢迎来电子发烧友网! ,新用户?[免费注册]

您的位置:电子发烧友网>电子元器件>电阻器>

CWDM无源模块测试解决方案简介

2009年12月03日 08:45 www.elecfans.com 作者:佚名 用户评论(0

CWDM无源模块测试解决方案简介
 
     CWDM 系统的价格较 DWDM 系统相对较低得多,由于 CWDM 的功率小、体积小、使用简便,因此配套设施、人员培训和后期的维护费用较低。与光缆工程比较 : 利用 CWDM 设备则开通迅速,成本低,后期网络升级方便,直接增加需要的信号,或者是更换更高速率的产品,不需要在更改光纤链路,网络升级简便,减少了网络升级成本。 目前 DWDM 技术已经广泛应用于长距离高速光通信系统中如国家主干网、海底光缆通信系统上,但 DWDM 由于技术较复杂、成本高,不适合应用于城域网和接入网中。和 DWDM 系统不同, CWDM 系统采用的是不带冷却器的分布式反馈( DFB )激光器和宽带光滤波器,因此 CWDM 系统具有以下优点:功率损耗低、尺寸小和成本低。 CWDM 系统的投放市场使得它在城域网和接入网中能够替代 DWDM 系统。目前,大多数 CWDM 系统工作在从 1470nm 到 1610nm 的范围内,其信道间距为 20nm。目前制作 CWDM 的技术有薄膜滤光片( Thin Film Filter, TFF )和全光纤耦合器( All Fiber Coupler )等方式。不管哪一种 CWDM 器件的制作方式都存在同样一个非常重要的问题:技术指标的测试,这些指标包括插入损耗,通道带宽,隔离度,通带平坦度等重要指标。由于 CWDM 覆盖的波长范围非常宽(>140nm),因此测试相对也较复杂,测试方法有以下几种:
1 以白光源作为测试光源

    优点: 白光源的波长覆盖范围很宽。
    缺点: 白光源的功率密度很小, <-55dBm/nm, 因此隔离度指标测试只能到 20dB 左右,难以能满足要求。

2 以 1550 nm LED 光源作为测试光源
    优点: LED 光源的波长覆盖范围较宽,价格较便宜。
    缺点: LED 光源的功率密度较小,在 -40~-50dBm/nm 范围内 , 因此隔离度指标测试只能到 20~30dB 左右,当然如果光谱仪用高灵敏度的扫描方式也可达到 30~40dB, 但又存在测试效率很低的问题(扫描一个通道大约要 5 分钟)。

3 以可调谐激光器作为测试光源
    优点: 还可测试 PDL ,回波损耗等指标。
    缺点: 一般单台可调谐激光器的波长覆盖不了 CWDM 的要求范围,所以需要 2 台;另外必须 选较高档的可调谐激光器,否则一般的可调谐激光器由于 ASE 的影响隔离度指标也只能测到 30dB 左右。还有测试速度、慢效率低,成本高,测试曲线易受 PDL 的影响。

4 以 S+C+L 宽带光源( SLD )作为测试光源
    优点: 测试效率高,结果直观(建议首选)。
    http://www.opeak.com.cn

5 以 ASE-C+L 宽带光源作为测试光源,再用光谱仪扫描
    优点: 测试效率高,结果直观,成本适中,是一种最常用的测试方案。 ASE-C+L 宽带光源大约覆盖了 1520~1620 nm 的波长范围,在这个范围内光功率密度比 LED 光源约大 3 个数量级(可参考图一),因此 CWDM 的隔离度指标可测到 50dB 以上。
    缺点: 在 1470~1520 波段的光较弱,但它仍然有一些光,其光功率密度与 LED 光源相当,隔离度指标能测到 20~30dB 左右,当然也可用高灵敏度的扫描方式提高测试隔离度。

   注:以上介绍的是 CWDM 模块的测量方法,对于 CWDM 薄膜滤光片和 CWDM 光纤耦合器等器件也可用类似的测量方法,应该还更简单。
 
 

非常好我支持^.^

(1) 100%

不好我反对

(0) 0%

( 发表人:admin )

      发表评论

      用户评论
      评价:好评中评差评

      发表评论,获取积分! 请遵守相关规定!