QA350 V2和IHIFI812音乐播放器的详细对比

　　曾何几时，一条MX500，就是烧友们的快乐，一条E888就是烧友们的梦想，那个时候，是单纯而快乐。渐渐的，MX500和 E888慢慢的被人遗忘，甚至被人唾弃，一代又一代的神器，在江湖中成为了传说。众烧友多大只能望机兴叹，感叹众多神器的是是非非。于是，QLS QA350悄悄的出现在大家的面前，最初，它并不起眼，因为它的身价，难以和众多神器摆在一起较量。但是慢慢的，大伙发现，这块砖头，还是有不少的可取之处的，尽管有着这样或者那样的问题。

　　先来看下两者总体的外观：

　　从图片上，大概可以看出，QA350 V2和IHIFI 812，外观上比较像，而且宽度和高度基本一致（或者说812的略微要厚一点点），但是在长度上，812要短1CM左右。首先，不说声音，就说QA350那些缺点，看看IHIFI 812哪些做到了真正的改进。 1，QA350只支持WAV格式，而IHIFI 812不但支持WAV，还支持APE，FLAC，MP3等常见格式，尤其是APE，FLAC的整轨文件，812还支持CUE分轨（实际上FLAC的CUE分轨，瑞芯微方案支持得并不准确），所以，首先从支持格式来说，812做得不错，这点值得肯定，符合了大众的期待，尽管很多人依然只播放WAV，不过有其他格式的支持，总的不错的。 2，续航时间，QA350 V2的续航时间，大概是6个小时左右，IHIFI 812最初的方案，官方宣称超过10小时，所以当时大家很期待，不过后来，为了推力，和声音素质，812的设计也一改再改，续航也是一缩再缩，现在的产品出来，实际续航也就7~8个小时，可以说比QA350 V2略有改良，但是基本还是一个数量级的，离10小时的基本达标时间，都还有一些差距。 3，操作和功能，操作方面，本来觉得IHIFI 812，加入了这么大一个屏幕，操作应该要好不少，但是往往事与愿违，功能越多，往往就意味着繁琐。QA350 V2因为功能简单，习惯了可以盲操作（反正就暂停/播放，上一曲，下一曲，上一文件夹，下一文件夹），相当简练，现在基本都不把QA350的操作当缺点了。打个比方，如果你要切换到下一文件夹，QA350按一下向下键就可以了，而812却先要退出播放，然后进入音乐播放，再进入文件选择，选择到文件专辑或者目录后，再选择歌曲，然后按播放键，每个操作都需要看着屏幕，要实现盲操作的可能性并不大，所以比较下来，反而觉得QA350的操作更简便。不过功能上，QA350虽然发布了不少固件，功能上有些许的完善和提升（随即播放，记忆播放等功能都已实现），但是相比较主流的MP3播放器，还是要差一些的（比如快进快退等）。