日本为什么早些年采用 SPARC 处理器，而如今选择 ARM？

不久前，苹果宣布准备在自家电脑上用 ARM 处理器替换 X86 处理器，日本 Fugaku 以每秒 41.553 京次的运算速度超越了美国超算 Summit，跃居全球首位。一些分析文章把 Fugaku 夺冠和苹果弃用英特尔联系起来，对 ARM CPU 的事情联系起来大肆鼓吹，仿佛 ARM 将要取代 X86 成为 CPU 的王者，认为国产 ARM 桌面和服务器 CPU 也将从中获得巨大利好，类似于 ARM 在智能手机上的成熟生态即将形成 。..。..

铁流认为，这种观点是非常值得商榷的。

苹果换芯对国产 ARM CPU 桌面和服务器生态建设帮助非常小

就苹果抛弃英特尔 CPU，选择 ARM CPU 的事情来说，苹果换芯并非技术因素，而是商业因素。就桌面 CPU 的性能、功耗、成本、生态而言，X86 已经平衡的非常好了，全球暂时找不出在桌面 CPU 的性能、功耗、成本、生态等方面超越英特尔的公司。

苹果把 X86 处理器换成 ARM 处理器，主要还是基于苹果一贯的商业逻辑，意图打造苹果自己的闭环生态链，进而实现供应链的高度掌控。这样一来，就避免 CPU 上被英特尔分去一杯羹，在 CPU、OS 全部自己掌握后，苹果可以借此获取高额利润。

有分析文章认为，苹果在桌面平台换 ARM 后，国产 ARM 桌面 CPU 也能从中获益。这种分析是教条化的想当然。苹果在生态建设方面一直致力于保持非常高的掌控能力，着力于建设闭环生态，这一点从 IOS 上就非常明显，客户只要入了苹果的坑就比较难走出来。

因此，苹果的生态建设是封闭的，其他厂商是享受不到苹果闭环生态建设的成果。这一点从智能手机上就非常明显。其他厂商无法直接使用苹果的应用软件，软件开发厂商也必须搞一个 IOS 版，一个安卓版。IOS 版软件生态再丰富，对安卓阵营手机厂商来说也没有意义。

在桌面平台上也是类似，苹果自己的闭环生态真的建起来了，这些应用软件也是苹果专享，国产 ARM CPU 根本就无法“搭便车”。正如 IOS 上的软件对安卓手机无意义，必须专门开发安卓版的 APP 才行。

另外，苹果目前只是在桌面领域推广 ARM，并不涉及服务器，在生态上，嵌入式归嵌入式、桌面归桌面，服务器归服务器。Windows 桌面生态好，但 WP 一败涂地。由此可见，智能手机上生态好，并不等于桌面或服务器生态就好。开始进军桌面并不意味着服务器生态就会崛起。一些分析文章能够从苹果在桌面换芯，推倒出利好国产 ARM 服务器 CPU 生态建设，这逻辑令人无语。

从实践上看，某省的“H 河”品牌 ARM 服务器就遭遇了窘境。由于户口问题导致 XC 市场一度受阻。就商业市场而言，由于 X86 的强势，该 ARM 服务器很难找到大买家。

富士通 Fugaku 和 A64FX 值得肯定 X86 CPU 依然是超算主流

日本超算一直自成一体，早些年的京就采用 SPARC 处理器，如今选择 ARM，而不是主流的 X86，估计也和日本企业习惯于自成一体的做法有关。将来，日本企业会把在超算京上积累了 3000 多项应用移植到 Fugaku 上。由于日本企业习惯于自成一体，从京上移植过来的 3000 多项应用，只对 Fugaku 有意义。

虽然 ARM 的鼓吹者把低功耗和 ARM 划等号，国内还搞了一个绿色计算产业联盟，打着绿色环保的名义，挂羊头卖狗肉推广 ARM 服务器。但从实践上看，指令集对 CPU 性能、功耗的影响已经微乎其微了，真正对 CPU 性能指标有巨大影响的是设计水平和制造工艺。一些媒体用 Fugaku 登顶和苹果换芯论证 ARM CPU 具有先天优势，将要取代 X86 CPU 完全是莫名其妙。

TOP500 的数据看，采用 X86 处理器的超算有 481 台，采用 Power 的超算有 13 台，采用 ARM 的有 4 台，采用 SPARC 的有一台，是富士通的京，采用 SW64 的有一台，是神威太湖之光。

X86 依然是超算的绝对主流，SW64、Power、ARM 的占比非常少。由于 X86 的市场份额高，这使 X86 超算在应用方面更加便利，相比之下，采用 SW64、ARM 处理器的超算则面临软件移植的问题，此前，非线性大地震模拟应用荣获戈登贝尔奖，就是工程师将这个应用移植到神威太湖之光超算上。相关部门为了扩展神威太湖之光的应用，也是花了大力气鼓励大家去移植应用。

总而言之，X86 CPU 依然是超算主流选择，而且应用丰富，便于商业化。

正如神威太湖之光的成功只对神威超算有意义，Fugaku 的成功也仅仅对富士通有意义。这种超算往往是在特定行业，或者自成一体的情况下诞生的，并不是别人的成功或特定应用你就可以直接拿来用。从商业化全球出售的角度看，X86 超算依然是首选。
       责任编辑:pJ