芯片行业也需要解放思想实事求是

前些天，华为发布了最新的服务器芯片处理器“鲲鹏”。然后就看到有某自媒体在旁边大泼冷水，说什么华为服务器芯片不是自主创新，性能与国外差异巨大，是给外国公司打工云云。说实话，在改革开放40年的时候还看到这样的言论，在党和国家领导人一直对外宣称“中国改革开放的大门只会越开越大”之际，还有好些人对国产芯片取得的巨大进步视而不见，恨不得除之而后快，这种态度实在是让人诧异。

有人说之所以如此攻击华为，是因为动了他们的奶酪。我有点不大相信他们的境界如此之低，只盯着眼前这一亩三分地，却看不到芯片产业发展的大局。当今世界，开放和合作仍然是主旋律，我们需要做的是尽快融入全球产业链，在其中占有一席之地，形成“你中有我，我中有你”的局面，并在此基础上提高自己的核心竞争力，把朋友弄的多多的，把敌人弄的少少的，这样才能不怕别人的封锁和威胁。那种一切都要关起门来发展的思维，只会让我们远离行业主流技术，最后的结果必然是孤立于全球产业链，自己也发展不好。如果只是盯着某种指令集，认为指令集就是一切，用这种指令集就是爱国，用那种指令集就是卖国，就是买办，那不就又回到了文革时期的“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”？这思想，也该解放解放了。

有一种说法很有迷惑性，说华为选择ARM指令集做服务器芯片，这样就是给ARM打工。这个说法也很可笑。ARM 2017年一年全球营业额也就18亿美金，分摊到中国就几十亿人民币，华为占比就更少。而华为海思2017年销售额达到360亿人民币。这就相当于一个人一个月挣5万，给保姆2000元工资，你能说这人是在给保姆打工吗？

另一个说法是，如果要自主创新，就要满足中国CPU自主可控“核心三要素”，一、CPU研制单位是否符合安全保密要求；二、CPU指令系统是否可持续自主发展。三、CPU核源代码是否自己编写。

这里面第一条相当于是血统论，只有某些单位能做CPU研制，这就相当于要上大学不是看考试成绩，而是还要政审，还要查家庭成分，这是代表了先进生产力的方向吗？

第二条，指令集系统是否可持续自主发展，这个可持续自主发展就是自己是不是可以单搞一套，这不由让人想起日本的手机产业，的确是自己搞了一套自己的标准，结果是日本的手机在全球不能卖，全球的手机也进不了日本，最后的结果是整个日本电子产业错过了手机这一波升级换代的大浪潮，那些曾经耳熟能详的日本手机品牌也纷纷落伍。

第三条，CPU核源代码是否自己编写。按照这样的定义，扩展开来就是EDA工具也应该全套代码是自己的，运行EDA工具的计算机也要是自己的，操作系统也要是自己的，生产CPU的加工厂也要是自己的，编译器也要是自己的，否则，有任何一处不是自己写的就不自主可控啊，这无疑是要回到闭关锁国，重新发明轮子的老路上去。

想当年，我们还有文章批判爱因斯坦的相对论，说是资产阶级相对论，苏联的李森科坚持出于政治与其他方面的考虑，坚持生物进化中的获得性遗传概念，否定基因的存在性，结果在科学史上留下的只有笑柄，对苏联的科学研究也造成了难以估量的损害。

芯片行业是全球化分工最彻底，最需要全球产业链伙伴合作的行业。我们必须在芯片行业也能做到解放思想，实事求是，尊重芯片行业发展规律，努力吸收全世界的先进技术和科研成果，才能提高我国芯片发展水平，为全球芯片产业带来更多创新成果。这一切在手机行业已经得到证明，也必将在芯片行业再一次被证明。