块链对物联网的价值到底在哪里呢？

区块链+物联网，是继区块链“造币”泡沫破灭后，区块链企业希望挖掘的下一个应用场景之一。自2018年3月份开始，来找联动原素咨询和探讨“区块链+物联网”应用的企业有两拨。第一拨企业是在2018年3-6月份，他们的设想是“做芯片”，不是矿机芯片，而是“物联网芯片”——将区块链的SDK放入物联网相关的通信/计算芯片中。第二拨是做方案的，即为物联网应用提供区块链解决方案的，不过大部分都用于供应链的防伪溯源。

这两类项目，第一类落地很难；第二类，用区块链领域的资深分析人和投资人，共链社区的联合发起人史伯平的话讲：除了部分特殊场景外，大部分是伪需求，主要原因是防伪溯源带来的收益无法覆盖技术成本。那么区块链对物联网的价值到底在哪里呢？这一点上海的区块链技术公司溢唐数据比较有发言权。

HPB芯链芯片发布会

区块链的革命性应用：把欠用户的还回去

在2019年第二届2050大会期间，由共链社区举办的“在多场景下的区块链落地应用实践”论坛中，溢唐数据CEO曾熙给联动原素分享了其在物联网领域“革命性”应用：把欠用户的还回去！

曾熙分享开始于一个“区块链+智能道闸”应用案例：传统居民小区的道闸，大部分都是刷卡式的，闸杆上会设置广告，不过一般都是静态的。我们对此做了一个改造，首先把“卡”改成了微信小程序，然后把闸杆上的静态广告改成了电子灯箱式广告屏，使广告可以实时切换。车主进出小区时，打开微信小程序上的相应二维码，刷二维码后，闸杆上的电子屏会根据车主的近期需求切换广告（这个要陆续实现），而车主因为观看了该广告，就会以“Token”的方式获得相应的分成。目前这个应用已经覆盖了100多个居民小区。

这套系统中，表面看起来，Token的作用就相当于原来的积分，但是深层次的逻辑不同，并且更为重要的是，区块链的去中心化，以及不可篡改性，让其生命力更强。

类似这样的项目，溢唐数据已经做了40多个。

说起这类项目背后的深层次逻辑，曾熙借用了新中国初代领导人的名言：打土豪，分田地！当然今天的“田地”是指数据。

现状：用户知道数据被使用/售卖，却无能为力

相信大部分人都有“接到类似房产、汽车、保险等推销电话”，以及“刚刚在网络上搜索过一个东西，马上你的所有互联网应用上都充斥该产品的广告推送”的经历。现在更可怕的是，连你平时说话时提到了某种产品，也会收到相应广告推送，所以近期不断有媒体报道“XXX是不是在窃听我们的谈话？”

窃听是比较极端了一些，但是各种互联网应用不择手段地获取用户的信息，已经是一种“合规”行为了。当我们安装一个应用时，它都会提示你是否同意该应用获取你的种种信息，你若不选择同意，就不能使用该应用；你选择了同意，就默认把你的各种信息和数据共享给它。至于它拿到了你的数据去做了什么，我们都不知道。

此前，看到过一份海外咨询机构发布的报告，说一个中国人的全部数据，被卖一次的平均价格是80块。

第一， 数据是用户的，用户被动地为各种应用/设备背后的企业或机构贡献了数据，却不知道自己数据的去向，以及做什么用；

第二， 这些企业/机构通过使用、买卖用户数据获取的利益，却没有回馈给用户。

这两个问题，让我想到了国内一些布局IoT的平台公司，希望前端做方案，或者是应用的公司能够把数据接入到其IoT平台上，但是效果甚微，其中非常重要的一个原因是方案/应用公司的疑惑：我的数据为什么要给你（先切不论这些数据属不属于方案/应用公司）？ 当然，这些大型平台公司也是到处宣称：不碰用户数据，但是在当前中国老百姓已经没有任何隐私保护可言的情况下，谁信呢？

“而区块链的加入，基本上能够解决这个问题，一是给用户‘Say NO’的机会，比如用户可以知道自己的数据去向，以及用途，那么用户可以选择是否同意被这样应用；二是如果用户同意被应用，那么用户有‘获益’的权利，就是你用我的数据获取的利益也要有我的一份，”曾熙如是说。

运用区块链技术进行“数据价值的分配”，将是物联网时代的常态

前文所述溢唐数据所做的一系列类似“看广告，得Token”的项目中，是“数据产生者即可分享数据价值”的一种应用。在这类项目中，表面看起来Token类似于积分，实质却不同。其一，Token背后的承兑价值是数据的价值；其二，这些Token的价值跟其背后的数据的被使用频率和产生的价值挂钩，如果经过用户授权后的数据使用频次高，那么用户Token的价值也会水涨船高。在这个模型下，这类Token实际上已经可以称之为数字资产，即：用户通过自身数据资产化后获得的收益凭证。

“要讲这种数字资产完全规范化，还需要一系列的软硬件基础设施，”史伯平如是说。

“第一，在硬件上，需要有一种去中心的数字资产交易及清算机制和系统，毕竟数据寡头的诱惑力太大了，任何控制数据的中心化机构和组织都有很强的作恶动机。这套资产交易和清算系统不可不免的会跟物联网深度结合。

“第二，在算法软件上，需要有数字资产的估值理论和市场化的敏捷定价体系，做到随时贡献，随时定价，随时收益。

“第三，在社会软件上，需要完整的国家立法和监管机制，防止其中出现作恶，并保证整个系统的公信力。这同样需要借助物联网的力量。”

总之，在“不碰用户数据”这一论调，已经出现了信任危机的时候，物联网将带来更多有价值的真实数据的时候，勇于承认“我用了你的数据”，并敢于征求用户的同意，同时愿意“把通过数据获取的利益回馈给用户”，将成为常态。