8086k和8700k哪个好 差异并不明显

在台北电脑展期间，Intel发起了一次近十年来最大的活动，直接送出3000颗i7-8086K CPU，一时间吸引了大量的眼球。

除了免费这个噱头之外，i7-8086K还顶着Intel最具光环的“8086”和四十周年纪念的名义，大打情怀牌。虽然CPU本身的规格缺乏新意，但是首次将CPU的睿频推到了5G的节点上。

那这样一款充满光环的产品究竟如何？今天就来做一下分解。

产品包装与附件：

i7-8086K同样也是彩印纸盒包装，唯一的不同是正面多了“限量版”三个字。

背面就可以看到CPU本体了，不过放歪了~~

原因是CPU的底座在物流中发生位移，这个包装感觉还是不够走心。

CPU的附件比较简单，就是说明书、质保书和两份证书。

最近网络上开始出现了一种奇怪的风潮，开始往CPU触点这一面上或者主板针脚涂硅脂。这里郑重警告一下，这是完全错误的！

测试平台介绍：

首先来介绍测试平台。

i7-8086K的基本规格为六核十二线程，基准频率4G，支持睿频加速到5G。实际使用的话全核睿频与i7-8700K一样也是4.3G，区别在于单核睿频有提升。

用到的主板是技嘉的Z370-GAMING 5。

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。

中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

SSD是三块Intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。

NVMe SSD测试用到的是Intel 750 400G。

散热器是酷冷的冰神G360RGB。

电源是海韵的SSR-750W。

测试平台是Streacom的BC1。

产品性能测试：

性能测试项目介绍：

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。测试大致会分为以下一些部分：

－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

－ 集成显卡测试：包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准

－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

－ 功耗测试：在集显、独显平台下进行功耗测量

－ 这次的测试起加入了WBE3.0和安卓游戏模拟器的测试，测试项目会越来越丰富。

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，系统带宽上i7-8086K会略好于i7-8700K。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，由于全核睿频相同所以两者几乎一致。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。

CPU性能测试部分对比小节：

综合统计来说，由于CPU规格非常接近，i7-8086K和i7-8700K差距很小。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：i7-8086K收益最大的部分，大约可以领先i7-8700K 7%左右，与频率的差距基本一致。

多线程：i7-8086K与i7-8700K几乎没有区别。

集显性能测试：

集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。

集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件。

集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试。

集显性能测试小节：

由于i7-8086K的集显与i7-8700K的相同，所以只是因为CPU和内存带宽的原因略微会强一点点，不过i7-7700K被甩开的比较明显，跑分会相差8%左右。

搭配独显测试：

显卡为VEGA 64，这里发现当CPU和GPU同时进入高负载的情况下，显卡的负载会有波动，所以i7-8086K会反而弱于i7-8700K一点。

独显3D游戏测试，i7-8086K与i7-8700K大致相当。考虑到显卡负载的修正，如果i7-8086K在后续的BIOS中可以进一步稳定显卡负载，可以有2~3%的领先幅度。

分解到各个世代来看，两者基本一致。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU单线程关联度更高一些。同样由于显卡负载波动的问题，i7-8086K会略低一点点。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，主要是显卡会有负载波动的状况，所以8700K会反而高一点点，不过总体来说默频下i7-8086K也没什么实质变化。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。

简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

从测试结果上来看，i7-8086K在SATA SSD的测试中会略好于i7-8700K。NVMe的测试由于漏洞门补丁原因，i7-8086K会大幅落后于i7-8700K，这是正常现象，不必纠结。

平台功耗测试：

功耗上来看由于i7-8086K的电压低了不少，所以功耗上反而表现不错。

搭配独显的话功耗差异就不会那么明显，毕竟独显把整个基数扩大了。

详细的统计数据：

测试结论：

这次的测试对比组是i7-7700K、i5-8600K、i7-8700K、R5 2600X、R7 2700X，都是与i7-8086K目前定位或价位较为接近的产品。

需要注意的是由于i7-8700K和i5-8600K测试的比较早，当时没有受到Intel漏洞门的影响。比照之前i3-8100的成绩来看，除了NVMe磁盘性能受到的影响比较显著，其他跑分的影响在1%左右，所以还是沿用之前的测试数据。

就CPU的性能而言，i7-8086K会略高于i7-8700K，但是由于全核频率相同，所以仅依靠睿频的变化性能提升幅度很有限，即使考虑到漏洞门带来的影响，i7-8086K的领先幅度也在2~3%以内。

就集显的性能来说，i7-8086K与i7-8700K的差别不大，略好一些。

而搭配独显的部分，i7-8086K与i7-8700K大致一致。

功耗上来看，我这颗i7-8086K的体质比较好，所以在频率相同的烤机测试下，功耗反而会低于i7-8700K不少，也就是说会有更好的超频潜力。

这里放一下烤机时候的截图，可以看到手上这颗i7-8086K的FPU的烤机电压只有1.080V，而一般i7-8700K都是在1.15V左右，所以体质上还是有不小的优势。

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果（显卡不同），仅提取出不受显卡影响的测试结果。

简单总结：

关于CPU性能：

在默认情况下，由于只有睿频差异，i7-8086K对i7-8700K的提升并不明显。

关于集显性能：

集显性能就这个德性，emmmm 关于搭配独显：搭配独显的话，部分CPU优化特别烂的会有比较明显的提升，例如全面战争系列。不过我这边i7-8086K显卡负载会有波动，所以可能需要微幅超频来保证负载。

关于超频：

从我这颗的情况来看，我摸到的i7-8086K基础体质还是会优于i7-8700K的平均水平。不过建议搜集更多人的信息之后再下判断。

总体来说，i7-8086K顶着8086的衣钵、Intel 8086 40周年的名义，从产品的整体包装来说有点名不副实实质就是一颗基本体质较好的i7-8700K，除非是可以保证体质上有比较大的提升，那开盖超频还是可以吸引到一批发烧友。

既然AMD对Intel有这么大的压力，迫使Intel在频繁出招。我觉得如果Intel在这个时候如果提前丢出一小批8核CPU（比照当年的i7-920），一定会获得更好的口碑，也可以更好地狙击AMD现在的势头。