音乐传真A1000 DIY设计详解音乐传真A1000设计全过程-电子发烧友网

本文主要是关于音乐传真A1000 DIY设计的介绍，希望通过本文能对你有所帮助。

音乐传真

音乐传真(Musical Fidelity)是英国著名Hi-Fi器材制造商，成立于1982年。其设计思路独特，拥有诸多专利，其控制CD转盘Jitter(时基误差)功力非同寻常。

其产品包括：

前后级/合并放大器

黑胶转盘

DAC解码器

CD/SACD/DVD-A播放器

代表性产品：2002年，为了纪年建厂20周年而推出的Tri-Vista SACD转盘，同时具有令人惊讶的24/192升频系统，可将CD音质提升至接近SACD水平。同时内部使用了前苏联军用电子管5703，5703原被用于战斗机上的通讯设备，抗干扰能力极强，甚至核弹爆炸时产生的电磁波都不会对其造成干扰。
本文主要设计的是音乐传真的A1000系列产品

音乐传真A1000 DIY设计

以前笔者仿A1000的安装成功，让笔者对分立元件DIY功放，产生了浓厚的兴趣。之后在与几位烧友的交流中，不免产生了与原机作对照的念头。

可惜二手原机1.5万左右的价格，还是让当时业余玩音响的笔者，望而却步。于是只能打上二手A1原机的主意。

好在A1原机，也是一台备受赞誉的经典机型，二手价在2500左右，还算是比较容易接受。几经寻觅和等待后，终于把音乐传真A1原机请回了家。这其实是笔者拥有的第一台进口HiFi功放了。

虽然事前已知这机子重量不大，但实际到手比预想的还要小和轻，大概7、8公斤左右吧。还算不错的。著名的散热顶盖，“红灯照”指示灯和半圆形开关，独特的造型还是比较讨人喜欢。

开机一试，声音的确是不错。中频非常饱满，音色温暖，带着点“帝国斜阳”般的金色美感。20W纯甲类的实际推力也不容小觑，将世霸小克雷蒙纳也能推出些气势。而A1“铁板烧”的名号果然不虚，开机不到10分钟，迅速窜到40度左右。以至于让笔者有些心虚，中途关机试了两次。咨询正常后，就放心烤机了。半小时后，顶部散热片已达60多度；天热时，顶部已非常烫手，估计应该到70度左右！说实在，挺佩服这机子的质量，能在如此高温中挺过那么多年头。但并不认同如此设计，实在是让人揪心。

手头上的A1000机子，正好都出掉了。虽然新宠——仿ksa50已完工，和A1也作了一下对照，但线路出处、功率风格均有别，并不好用来直接对比。于是笔者又开工制作了一台仿A1。老刘那边的A1，向来很热销，不过之前觉得功率小些，并不很感冒；但现在既然A1原机已在，兴趣自然就上来了。

经历了上一年的几次制作，笔者手工水平也有上升，于是这次选择了一款漂亮的铝制机箱。计算好各种配料和尺寸，充分利用空间，当时就是如此想法。材料到齐后，也模拟了一下，正好能放置，计算准确。

铝制机箱，除尺寸较小好放置、外观漂亮外，另有一好处，就是机箱整体和散热片，结合比较紧密。故散热情况就好多了，30度以下，主要由散热片本身承担；30度以上，会逐渐扩散到机箱整体，这样整机铝板，都可协助散热。不过空间比铁铝的，会小不少，也会带来走线方面的麻烦。当然，这是后话了，以后会继续讨论。

为图美观，这次散热片和角铝的固定，决定不打穿散热片，这下就得用丝攻了，又是个需要足够耐心的手艺活…

经各种努力，固定得还不错。

之后就是各种繁琐的打孔、排线、连接、上螺丝了，在此省略一千字……

总算是完成了，还算看得下去。加上机盖，就比较养眼。

之后真正的要务，就是和A1原机的对比了。两台机子排在一起，是不是发觉原机比较小？

没错，这台复制A1，尽管是甲类20W，笔者还是动用了足300W环牛，40000uf的水塘。而且为保证良好的散热，两侧散片各1.26公斤，整个机箱则为4.5公斤。再加上3.5公斤的环牛，还有板子、各类配件，整机轻松突破10公斤。于是，A1原机在外形上，就显得瘦弱些了。

更大的机箱和散热，的确是有好处。这台仿A1，印象中散热片温度在45度左右，天热时应该也不会突破55度。这样使用起来，是可以让人很安心。

音效对比，采用了两种方式：

一种是两台机子分别使用一个声道，各接一只音箱。音源部分，采用笔者特制的一个切换开关，用同样的音源声道，进行切换对比。

对比的结果，可能会让经常争执厂机、DIY机的烧友，都不大如意：1、两机的音效声底风格，比较近似，说明同样线路结构下，确有相似的音效表现。声底扎实，音色均比较温暖明亮，同样的中频优势。2、两机的听感体验，则的确有别：A1原机，中频更为浓郁，声音密度更高；A1仿机，高频解析更优，清晰度更佳。

客观而论，两台A1均为音效平衡的合格功放。A1原机，更为醇厚浓郁，人声更为出彩；A1仿机，则清新爽朗一些，声场、层次更为明晰。不论原机还是仿机，都足以良好驱动大多数5寸、6.5寸的书架箱，实为工薪佳选。

既然线路结构一致，差别由何而来？之后查阅资料并咨询仿板作者，得知A1原机，当时用的是向晶体管厂商定制的功率管；而A1仿机，则是采用种类参数相近的功率管，相应调整。各级功率管，作为功放的核心，如果参数指标、音效特性有别，则最终功放制品的声音自然有别。

这其实早就是行业规则。各批量产品的厂商，几乎不大可能全盘采用市售版元件。必在关键位置上，向晶体管厂家批量定制不同于市售版的元件，一来为防仿制，二来为元件的进一步优化，以达到设计目标。当然，这种定制，必然是代价不菲。数量要求很多，品质和价格也往往高于普通市售元件。基本上也仅有正规厂商能够承担如此资金和囤积。

所以即使您能够拆机，把原机的线路完全仿制，但仍不免缺少这种特别定制元件。只能以类别、参数指标相近的市售版元件代替。最终的结果，就是音效很像，但并不完全一致。

遇有仿家技术高明，能够投入多年时间精力，根据采用的替代元件，进行相应的适应性调整。甚至参考原机线路，并结合自身对技术、音乐的理解，不断调整改进，由此形成一种新的风格特点，这诚然是非常好的做法。

事实上，功放线路自诞生以来，应该说都是在前人基础上的不断优化改进。改进到与原线路有一些“明显区别”，甚至能够有一些外人所不知的“独门绝活”，那都可以申请专利，自成一派，开创品牌了。洋佬应该说都是如此做法。

国内仿机，一直都有习俗。近些年由于网购的方便，更是雨后春笋般遍地开花。笔者多年来，接触、制作的仿板、仿机，也不下二、三十种。但客观而论，能够把握原机设计，并采用替代元件，调校到指标合格、音效平衡，就已经相当不易；至于平衡耐听后，还能形成一些好听的自有风格，就更是廖廖无几。毕竟这东西，真正吃透并加以调整改进，所需耗费的时间精力，远超外行人所想像……