中美贸易战中美国有芯片 中国难道要靠茅台反击吗？

最担心的事情，终于还是发生了。美国商务部周一宣布，禁止美国公司向中兴通讯销售电子技术或通讯元件，为期长达7年。这是什么概念？如果这一禁令真斗硬实施，那基本判了中兴通讯死刑，不信者可以参看2015年中兴求着缴9亿美元罚款的旧闻，核心零件受制于人，没法。

也许有人会问，为什么又是中兴通讯。我们仔细分析一下不难发现，它几乎符合美国精准打击中国高科技的全部条件。中兴是全球排名前五的电信设备制造商，是“中国智造2025”的标杆企业，又是一家国企，所以，它比此前开出的一长列准备加税的产业名单更具精准杀伤力。

因为从大的范围看，产业对产业，我们还可以钳制美国的可替代优势产业如农产品，但美国这次是用一个小小的芯片对一个中国的企业，一剑封喉。这次中兴身陷个体与国家整体利益的争斗之中，成为了牺牲品，恐怕也不是缴罚款这么简单，它是中美贸易战的升级版，而且美国出了一个小小的杀手锏，我们居然毫无还手之力。

这不是危言从听，甚至从中美贸易摩擦的一开始，我就担心这个事情，美国如果真要打击中国，根本没必要费那么多口舌，一个小小的芯片就可搞定。中国在电脑和通用芯片领域每年的进口额接近2000亿美元，而且基本国内是没有可替代的，也就是说这2000亿美元几乎就是硬通货。

一个小小的芯片，就可以扼制中国百万亿级别的电子产业，而在其它领域，如集成电路，中国拥有自主核心技术的产品不到30%，比如刻蚀机基本就是荷兰ASML的天下。中国高科技严重缺乏自主知识产权的核心产品，基本就是集成组装代工企业，拆开任何一个可以称得上高科技的装备，看看它的芯片是谁的，看看它的关键部位材料是哪里生产的，一目了然。关键是你离了那20-30%的核心产品，这高大上的东西瞬间变成一堆破铜烂铁。

当然，中国在一些特别高端的领域，技术实力还是不错，但在一些通用的科技领域，我们充分分享着现成红利，乐不思蜀。这么多年来，我们消耗了大量物力财力人力在基建、在房地产，在单纯拉动GDP的面子工程上，对于高新技术发展的重视程度远远不够。

比如芯片，很早以前就有龙芯工程，但技术不过关，产品与美国的差几代；再比如操作系统，我们有红旗，也是因为和很多通用系统不兼容，大家都沉湎在低成本通用性好的美国产品中，这些拥有自主产权的高科技被冷落，逐渐被市场抛弃，既然没人要，自然也没人愿意投入。

说到高科技投入，还有一个不得不说的，就是我们没有充分利用资本市场为高科技输血，这也是一大败招。尤记中小板创业板设立的初衷，就是想做成中国的“纳斯达克”，但现在中小创成了四不像，什么性质的公司都可以上。

有人会说，中国没有值得投资的高科技上市公司，但哪个伟大的公司不是从小公司做起的呢？股市还有一个著名的“遛狗”理论，就是股价往往先于价值体现，典型如美国亚马逊，亏损也有人追捧，到最后做到了世界第一。我们什么时候给过中国高科技上市公司这么宽松的环境？一涨就停牌核查，美国证监会怎么不查亚马逊？

大力发展自主可控的高科技，不能再受制于人，这应该成为全社会的共识。对于高科技公司，要加大扶持力度，比如各种各样的税，可免即免，这个现在虽然做得还不错，但也要加大力度。还有一个很重要的，是要想方设法让高科技公司愿意在研发上大投入，要向华为那样一年的研发投入可以占到收入的15%。

因此，对于高科技公司的科研投入，也要想点办法，比如能不能不计入成本，或者通过国家产业基金的方式返还，或者通过税收减免的方式抵扣，目的就是要让高科技公司愿意在科研上大投入，彻底甩掉“山寨科技大国”的帽子。

再比如资本市场，要勇敢在A股树起高科技牛市的大旗，科技股走牛有赚钱效应，产业资本才愿意进行股权投资，二级市场的融资也能顺风顺水，社会资本可以源源不断地为中国高科技产业输送血液。

美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们市值第一的却是贵州茅台，一个依靠人口红利消费升级而产生的异类，如果还有人说这是合理的，请赚得钵满盆满的贵州茅台勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧！