中芯国际在科创板中专利数第一！企业遇到专利诉讼，该如何应对？

电子发烧友网报道（文/李弯弯）近期，半导体行业专题相关的话题比较受关注。一个是某机构发布了一份科创板上市企业有效发明专利排行榜，半导体企业的专利数量突出。

另一个是知识产权诉讼方面的信息，敏芯和歌尔的专利纠纷诉讼二审终审判决结果公布，移芯通信起诉翱捷科技恶意诉讼，思立微和汇顶科技专利权纠纷案一审判决公布等。

对于半导体企业来说，专利是其保持市场竞争力的关键，随着国家对半导体产业发展越来越重视，可以明显看到半导体企业在这方面的投入。

同时近些年，半导体专利纠纷的问题时常上演，专利纠纷不可避免的会影响到公司的营运和发展，那么遇到专利诉讼如何积极应对也是企业需要思考的问题。

科创板上市企业中 中芯国际专利数排名第一

世界知识产权组织（WIPO）之前发布过一份报告，该报告显示，2019年中国专利局和美国专利局受理的发明专利申请量位居前二，中国专利局受理的专利甚至是美国的2.25倍。

而从分类来看，美国半导体技术类专利排名第二，中国的半导体技术类专利排在第六，相比之下，中国在包括半导体技术在内的几个领域差于美国，差距还比较大。

不过从近期科创板225家上市企业有效发明专利排行榜来看，半导体企业在专利数量上更加靠前，根据统计数据，在这225家企业中，中国有效发明专利数量在100件以上的有29家企业，中芯国际排名第一，华润微排名第四，中微公司第六，寒武纪第12，还包括安集科技、芯源微、芯海科技、明微电子等。

中芯国际是一家晶圆代工企业，也是中国大陆技术最先进、规模最大、配套服务最完善、跨国经营的专业晶圆代工企业。

根据其招股书，截至2019年12月31日，登记在公司及其控股子公司名下的与生产经营相关的主要专利共8122件，其中境内专利6527件，包括发明专利5965件；境外专利 1595 件，此外公司还拥有集成电路布图设计94件。

中芯国际表示，知识产权是公司在集成电路行业内保持自身竞争力的关键，主要包括专利、集成电路布图设计、商业秘密等。

华润微是拥有芯片设计、晶圆制造、封装测试等全产业链一体化经营能力的半导体企业，产品聚焦于功率半导体、智能传感器与智能控制领域，为客户提供丰富的半导体产品与系统解决方案。

根据其招股书，截至2019年6月30日，华润微已获得授权的专利共计1325项，其中境内专利共计1173 项，境外专利共计152项。华润微表示，作为一家科技型企业，华润微的知识产权组合的优势是取得竞争优势和实现持续发展的关键因素。

中微公司是高端半导体微观加工设备公司，是我国集成电路设备行业的领先企业，中微公司聚焦用于集成电路、LED 芯片等微观器件领域的等离子体刻蚀设备、深硅刻蚀设备和MOCVD设备等关键设备的研发、生产和销售。

该公司表示，半导体设备行业是典型的技术密集型行业，为了保持技术优势和竞争力，防止技术外泄风险，已掌握先进技术的半导体设备企业通常会通过申请专利等方式设置较高的进入壁垒。

寒武纪的主营业务是应用于各类云服务器、边缘计算设备、终端设备中人工智能核心芯片的研发、设计和销售，为客户提供丰富的芯片产品与系统软件解决方案。主要产品包括终端智能处理器IP、云端智能芯片及加速卡、边缘智能芯片及加速卡以及与上述产品配套的基础系统软件平台。

根据其招股书，截至2020年2月29日，寒武纪已获得授权的专利共计65项，其中境内专利共计50项，境外专利共计15项。该公司表示，作为一家科技创新型企业，公司的知识产权组合是取得竞争优势和实现持续发展的关键因素。

专利纠纷频频发生 不利于企业经营

从上述科创板上市公司招股书可以看到，在风险因素部分都会重点谈到知识产权风险，知识产权问题主要集中在专利、商业秘密、布图设计三方面，其中专利纠纷是半导体企业面临的主要知识产权纠纷。

就如中芯国际在招股书中写到的，虽然公司长期以来注重自主知识产权的研发，并建立了科学完善的知识产权保护体系，但不能排除公司的知识产权被盗用或不当使用，或发生知识产权纠纷的风险。

同时，获得第三方公司知识产权许可或引入相关技术授权是集成电路的行业惯例。存在相关知识产权许可或技术授权到期后，因第三方公司原因或因国际贸易摩擦等因素无法继续使用或续期的风险。

一旦发生知识产权风险，企业的生产经营就有可能受到影响，同时还需要采取法律手段维护自身权益，耗费人力、物力和财力，影响盈利。

知识产权纠纷非常不利于企业经营，而纠纷却频频发生。

敏芯和歌尔的专利纠纷，敏芯股份2月18日公布二审终审判决结果，本次诉讼判决结果为撤销江苏省苏州市中级人民法院作出的 （2019）苏 05 知初 1211 号民事判决，确认名称为微机电声学传感器的封装结构（专利号 ZL200710038554.0）归北京歌尔泰克科技有限公司所有，驳回北京歌尔泰克科技有限公司的其他诉讼请求。

2019年11月25日，北京歌尔泰克科技有限公司向苏州市中级人民法院提起一件专利权属诉讼（案号为：（2019）苏05知初1211号），将公司及其股东李刚、胡维、梅嘉欣列为被告，主张确认公司所有的专利号为 ZL200710038554.0 的发明专利为梅嘉欣的职务发明，主张该专利的专利权归属于歌尔泰克。

2020年9月8日，苏州市中级人民法院对上述案件作出一审判决，判决结果为驳回北京歌尔泰克科技有限公司的诉讼请求。

歌尔泰克不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05知初1211号民事判决，向最高人民法院提出上诉，主张撤销江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏 05 知初 1211 号民事判决，改判支持歌尔泰克的全部诉讼请求。

移芯通信与翱捷科技的知识产权纠纷，上海移芯通信科技有限公司2月18日向媒体表示，已于2021年1月21日向有管辖权的上海市知识产权法院起诉翱捷科技股份有限公司恶意诉讼，赔偿请求金额高达人民币1亿元。目前，该案已被上海知识产权法院受理。

翱捷科技与移芯通信同为无线通信芯片行业内公司，翱捷科技（ASR）于2020年8月13日向上海移芯通信科技有限公司发起商业秘密侵权诉讼，主要与Cat.1芯片有关。

晶丰明源和必易微电子的专利纠纷，2020年6月，上海知识产权法院受理了上海晶丰明源半导体股份有限公司对深圳市必易微电子有限公司提起的专利侵权诉讼。

晶丰明源称必易微电子涉嫌侵犯其ZL201310139467.X号发明专利（即“一种LED驱动电源中的过压保护电路及LED驱动电源”），涉案产品包括必易微电子制造和销售的KP126X、KP126XC、KP126XCWPA、KP127X、KP127XC、KP127XN、KP142X、KP142XC、KP1265X、KP12761WPA、KP1079X、KP107XL、KP119X等系列芯片产品。晶丰明源要求必易微电子立即停止侵权并赔偿损失。

思立微与汇顶科技的专利纠纷，兆易创新2月19日发布诉讼最新进展显示，终审裁定撤销一审判决（一审赔偿金额约4002万元）。

2018年9月，汇顶起诉思立微、鼎芯科技，诉称其于2017年11月24日获得专利号为ZL201410204545.4，名为“基于指纹识别的终端及其待机状态下的登录方法、系统”的发明专利授权，提出思立微和鼎芯科技未经汇顶许可，制造、销售某款电容指纹芯片，汇顶认为该产品落入其专利权保护范围，并提出诉讼请求。

2020年2月18日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民初3258号民事判决（下称“一审判决”），判决思立微停止制造、销售相关产品，并赔偿约4002万元。思立微不服一审判决，提起上诉。

除了上述提到的纠纷案，飞骧科技和慧智微于2019年也发生过专利纠纷，2019年5月，飞骧公司分别在广州知识产权法院和深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼，指称慧智微的“射频前端可重构技术”和多款产品涉嫌侵犯飞骧ZL201110025537.X号发明专利权。2019年12月12日深圳市中级人民法院裁定：驳回原告深圳飞骧科技有限公司的起诉。

遇到专利纠纷，企业该如何积极应对

半导体行业涉及的专利非常多，很多时候企业没有办法完全绕开，在一些地方，专利攻防似乎成了常规竞争手段。

那么遇到专利诉讼该怎么办，芯愿景创始人丁柯此前在接受媒体采访的时候谈到，企业通常有两种应对措施，一是专利侵权反诉，二是专利无效反诉。

专利侵权反诉，顾名思义是找到对方产品侵犯自己专利的证据，从而促成双方协商和解；专利无效反诉，即找到对方专利不满足新颖性、创造性和实用性等法定条件的证据，证明其专利无效，这种方面比较非常有效。
本文由电子发烧友网原创，未经授权禁止转载。如需转载，请添加微信号elecfans999