美移除华为中兴设备成本为18亿美元 款项尚未到位

（综合自 铁君 铁流 中关村在线 CNMO手机中国）

美国乡村电信网络运营商已向美国政府反映，由于一直大量使用华为和中兴低成本网络设备，现需全部替换，预计将耗费18.37亿美元。虽然联邦政府设立了一套程序，表示会为运营商报销这类开支，但截至目前，国会仍然没有向运营商们拨发这笔款项。

目前美国对于中国通讯企业的禁制条例开始实施后已经开始出现反噬，美国联邦通讯委员会（FCC）近日表示美国乡村电信网络运营商已向美国政府反映，由于一直大量使用华为和中兴低成本网络设备，现需全部替换，预计将耗费18.37亿美元。

最早开始于去年11月，FCC将华为和中兴通讯认定为给美国国家安全带来风险的企业，禁止美国乡村电信运营商客户动用85亿美元的政府资金购买这两家公司的设备或服务。按照美国总统特朗普今年3月签署生效的《安全可信通信网络法》规定，电信运营商必须移除所谓的“可疑外国网络设备”。

根据一些美国电信公司提供的资料，原先购买50万美元（1美元约合6.9元人民币）华为设备，可为4000名客户提供服务，现在如若替换为同等级别的设备，所需费用将在120万至150万美元之间。华为外籍高管、前美国联邦检察官安迪珀迪（Andy Purdy）曾指出：在美国，约有40家农村电信运营商和数万名农村居民受惠于华为“安全且具有价格竞争力”的设备，被迫放弃使用这些设备会令他们“不高兴”。

延伸阅读：英国禁止采购H设备 站队意义大于实际影响

英国决定从明年起禁止购买 H 产品，同时要在 2027 年前从英国通信网中移除所有的 H 设备。此前，英国政府曾经同意英国电信和沃达丰在本国 5G 网络中采购 35%的设备。本次宣布禁止采购 H 公司的设备，是保守党派力推的决议。宏观上看，英国政府该项决议，主要是表态和政治站队，其他方面的影响几乎微乎其微。

英国 5G 市场非常小 无须太过在意

4G 时代，全球共建了 500 多万个 4G 基站，而仅中国移动就建成了超过 200 万个 4G 基站，加上电信和联通的基站，中国基站数量在 350 万个以上。由于美国建的 70 多万个 4G 基站中国厂商压根进不去，而亚非拉很多穷兄弟，本身就是拿中资银行的贷款建基站，只能选中国设备商。也就是说，整个海外市场，可以争夺的也就 50 至 80 万个基站的市场规模，相对于国内 350 万个基站而言要小太多。

由于当下 5G 技术不成熟，存在“覆盖、成本、功耗三个 3”的问题，也就是 3 倍成本，3 倍功耗、1/3 覆盖。以覆盖来说，当下 5G（中频）基站的覆盖只有 200 至 300 米，由于覆盖太差，一些通信厂商呼吁清理 2G、3G 频谱，用低频部署 5G 以提升覆盖。

就成本来说，当下的 5G 基站是 4G 基站的 3 倍。

就功耗来说，5G 基站是 4G 基站功耗的 3 倍左右。移动董事长杨杰就在 GTI 国际产业峰会表示，“当前 5G 基站价格是 4G 基站投资的 2 倍，功耗约为 2.5-3 倍”。

电信技术创新中心副主任杨峰义指出，5G 基站典型功耗在 3500 瓦左右。同样覆盖目标情况下，5G 基站数量将达到 4G 的 3-4 倍，这样 5G 移动网络的整体能耗将是 4G 的 9 倍以上。

正是因为 5G 覆盖一般，价格太贵，即便是财大气粗的移动也宣布，“5G+4G，5G 和 4G 将长期并存，中移动将推动 5G 和 4G 协同，满足用户数据业务和话音业务需求”。

有鉴于现阶段 5G 不成熟，而且短期内也看不到彻底解决“三个三”问题的途径，因而西方国家运营商基于商业逻辑，普及 5G 的可能性非常低。5G 基站数量中国 VS 外国的比例会比 4G 基站更加悬殊，英国本土市场相对于中国市场而言非常渺小，整个英国的市场规模甚至不如北上广深这样的一线城市来的大。中国企业只要在好好服务本土市场，就足以吃饱喝足了。

就国内市场来说，由于通信设备采购受政策的影响较大，以移动不久前的一次招标来说，把 80%以上的市场份额交给 H 和中兴两家国内厂商，英国买不买 H 公司 5G 设备对 H 公司的商业业绩而言影响非常有限。

英国禁止采购会使英国落后也不客观

近年来，一些厂商把 5G 吹的出神入化，并把 5G 与人工智能、物联网、无人驾驶、智能工厂、远程医疗等概念捆绑。个别明显企业家还在媒体面前表态“5G 应用后美国将成为落后国家。”

但实际上，物联网压根就用不到 5G，当下最大的物联网应用共享单车用的就是 2G 和阉割版的 4G，最近运营商打算关闭 2G，给 5G 腾出频谱，在物联网方面火起来的是 4G Cat1，而不是 5G。就无人驾驶而言，谷歌、特斯拉、百度的无人车在几年前就跑，压根用不到 5G，所谓的 5G 瘦客户端无人驾驶模式压根不靠谱。智能工厂当下 97%的网络都是以有线传输，WIFI 占 2%，其他模式不足 1%，由于有线通信在可靠性和稳定性上对于无线通信具有压倒性优势，工厂肯定倾向于廉价可靠稳定的有线通信。远程医疗则是一个在 3G 时代就热炒的概念，诚然，这并非没有任何可能，只不过远程医疗必须是用专线，不可能用 5G 这种公开网络。必须说明都是，在 PPT 里鼓吹的超低时延其实是端到端的时延，而不是整个系统的时延，整个系统的时延远远长于端到端时延，而低时延在 PPT 里是无人驾驶、智能工厂、远程医疗的基础，然而，现实很骨感，这个低时延基础本身就是一个文字游戏。

一些企业对 5G 过度吹捧，其实是王婆卖瓜，从实践上看，韩国首尔都市圈已经初步实现了 5G 覆盖，且首尔都市圈占韩国总人口的一半，部署了 5G 之后，取得了哪方面的突破和改变么？其他还未部署 5G 的国家就成落后国家了？

现阶段，由于 5G 技术不成熟，存在“三个三”问题，最佳的方案是 4G 载波聚合+少数场景 5G 试点。

当下，5G 相对于 4G 是没有太多优势的，网络上鼓吹的 5G 应用，4G 都能做，暂时找不到什么是 5G 能做，4G 不能做的。从 5G 唯一的优势——网速快这个角度看，4G 也能够达到这个水平。4G 载波聚合也能达到 1.2Gbps，之所以会如此，根源在于 4G 和 5G 的效率是差不多的，5G 是堆带宽和天线等做法暴力提升网速，进而带来高成本、高功耗等问题。只要同样给 4G 100M 带宽等相应配置，4G 的网速也能达到现阶段中频 5G 水平。

因此，大部分地区对 4G 进行升级+在车站、综合体等场景试点 5G 是最具性价比的选择，一方面可以使 5G 在试点中不断改进，实现螺旋式提升；另一方面，可以大幅提升用户体验，花有限的钱就可以让全国老百姓享受到现阶段 5G 的网速（虽然手机信号显示是 4G，但载波聚合的 4G 网速堪比现阶段 5G）。

事实上，缅甸等东南亚国家就是这么干的，只不过这种方式会使国内设备商蒙受巨额损失，对拉动 GDP 也没啥用，所以不被上位者和企业家所选择。

简言之，英国禁止采购 H 公司产品，对英国经济社会影响非常小，一方面是因为不买 H 公司的，应该也可以买爱立信、诺基亚的 5G 设备；另一方面是因为当下 5G 不成熟，英国如果放慢建设步伐，反而可以少花一笔冤枉钱。

买不买 H 公司 5G 设备已经成为站队试金石

最佳，川普公开表态，自己劝说好多国家不要买 H 公司设备，在当下这种大环境下，买不买 H 公司的设备已经和技术无关了，已经高度政治化，买或者不买，则是表态站在 C 国一边，还是站在 A 国一边。

一些网友脑补 H 公司 5G 引发产业革命会超越美国所以美国打压完全是臆想。

这一点铁流以前文章已经说明很多次了，H 公司和 5G 已经被政治化，外国政客反复炒作，其出发点和落脚点都是向国内选民表达自己的立场，以及向国际盟友表达立场。与 H 公司和 5G 技术到底咋样完全不挂钩。正如同指鹿为马，到底是鹿是马不重要，关键是你怎么站队。

其实，这一点很容易想清楚。

真正先进的技术大家都是藏着、捂着的。

美国会卖给我国 F22 么？

英国会卖 EJ200 涡轮风扇发动机的全套技术给我们么？或者把整个罗尔斯罗伊斯打包卖给我们么？

即便是来迪斯这种被 X、A 两大巨头拉开明显差距的 FPGA 厂商，美国依旧不卖给我们。

Imagination 卖身中资基金的时候，也要把 MIPS 剥离开，卖给美国公司。

IBM 把 Power8 技术卖给宏芯的时候，也要根据美国出口管制法律把浮点等模块阉割掉。

ASML 的 EUV 光刻机，虽然中芯国际早已付款，但时至今日依然未交付。

......

真正的高科技是不愁买家的，美国高科技大多是我们想买还买不到的。即便是芯片这种成品，美国也动辄威胁不对外卖。

H 公司的 5G 设备则完全相反，是生怕外国不买，千方百计打入西方市场，在欧美国家投资招募雇员，游说政客，希望欧美国家买 H 公司 5G 设备。这种千万百计向国外推销的东西，怎么可能是改变格局的高科技。真正能够引发产业革命的技术，真正能够让蓝星霸主变成落后国家的技术，是 J20、东风这样高科技，大家肯定都是藏着捂着的。谁足以改变格局的高科技往外卖，那是叛国。

耐人寻求的，国内一些媒体一方面把 H 的 5G 基站吹成改变生活的天顶星科技，另一方面对英国禁止采购国产 5G 设备咬牙切齿，扬言要强硬姿态，要报复让英国人知道厉害。

这是非常矛盾的，按照这些媒体的论调，H 公司 5G 设备是天顶星科技，是改变人类生活的科技。那么，英国人不买，那是英国人的损失，国内媒体犯得着为了英国错过“天顶星科技”和“产业革命”上蹿下跳么？这些媒体这么急在跳出来咬牙切齿的扬言要报复，活脱脱一个精神英国人，为英国错过“产业革命”而呐喊，真是皇帝不急太监急。

总而言之，5G 是被厂商和媒体神话的东西，本质上是一个商业概念，在 4G 建设进入尾声后，搞出一套 5G，让全球通信厂商有饭吃。英国禁止采购本质上是政治上向美国看齐，无论对 H 公司，还是对英国经济社会而言，影响都微乎其微。