特朗普要求TikTok9月15日前卖给美企 但英法德未跟风封禁TikTok

（综合自央视新闻、环球网）

《纽约时报》、《国会山报》、法新社等多家媒体消息，在威胁“封禁TikTok”后，美国总统特朗普3日再次发出赤裸裸恐吓——TikTok必须在9月15日之前卖给美国，否则必须关门，而且相当一部分钱要交给美国财政部，“因为是我们让这笔交易成为可能”。

美国《国会山报》报道称，特朗普3日在白宫记者会上赞成微软收购TikTok，“我们把日期定在9月15日左右，到那时它将在美国关门大吉，但如果微软或者其他大公司买下它，那将是有趣的事”。特朗普称，“我不在乎是微软买或是谁买，只要是一家大公司，一家安全的公司，一家非常美国的公司买下来就行，而且买整件东西可比只买其中30％要容易。”

报道称特朗普还特意强调说，无论微软还是其他公司在完成与TikTok的交易后，相当大一部分钱必须交给美国财政部，“因为是我们让这笔交易成为可能。”《纽约时报》称，特朗普在讲话中并没有解释这笔交易将如何操作。

在讲话中，特朗普最赤裸的威胁是，“他们不会拥有任何权利，除非我们给它权利”。

“特朗普在TikTok上反转，为微软竞购打开大门”，《纽约时报》3日以此为题报道称，这是特朗普威胁“封禁TikTok”之后首次就微软收购TikTok表态。《纽约时报》评论称，特朗普的表态至少表明TikTok得到了暂时的“缓刑”。

连日来，美国政府联合商业巨头恐吓并强买TikTok引发国际关注。德国新闻电视台3日指出，TikTok事件是美国经济强权的又一象征。德国、法国等许多欧洲国家的企业也曾遭到美国的各种调查。俄罗斯媒体和学者建议俄效仿美国“经验”，封禁在俄运营的美国社交媒体。中国外交部发言人汪文斌3日表示，美方泛化国家安全概念，在拿不出任何证据的情况下对有关企业作“有罪推定”并发出威胁，这违背市场经济原则，暴露了美方所谓维护公平、自由的虚伪性和典型的双重标准，也违反了世贸组织开放、透明、非歧视原则，中方对此坚决反对。

复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸：从美国加速的过程来看，非常显著的受到了美国国内政治因素的影响，受到了产业竞争因素的影响，受到了复杂的国际政治因素的影响。

①在国内政治层面，这届政府需要成绩，这个成绩要展现出继续有能力去治理国家。TikTok非常不幸，变成了靶子。

②同行的竞争，有一些企业看到了TikTok在短视频这个蓝海中获得了巨大的收益，眼红，他们想找捷径，抄近道。

③从大背景来看，中美之间的战略竞争和博弈，中国对美国的赶超，引发美国国内的恐慌情绪，歇斯底里，那种不正常的，非理性的情绪支配了决策，以至于我们认知当中比较注重制度程序规则，非常优雅的超级大国，彻底变成了流氓加恶棍，开始变成了抢劫。

复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸：美方策略的演变，非常明显的体现了“勒索的技巧”。

如何进行有效的“勒索”？首先施加压力，没有道理的压力，以没有办法抵抗的强制力将你逼到墙角，好像下一刻，下一分钟，下一秒钟你就要失去生命了，然后往回松一步，留出所谓的一线生机，而这个一线生机，是你在正常条件下完全不会接受的条件，迫使你在这个条件下去达成它的交易。

美国企业在分食TikTok

复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸：对于美国的企业来说，正在跟TikTok谈判的微软，他的声明当中有一句很微妙的话：“微软可能会邀请其他美国投资者以少数股权参与此次收购。”这就是资本之间的“分享”。

对于美国的官员，从各个角度，不仅要把TikTok吃干抹净，还要给它安上一个罪名，也就是我之所以这么做，是因为你构成了对美国国家安全的威胁。就像我们的外交部新闻发言人所指出的那样，美国滥用或者是泛化了“国家安全”的概念，它要从美国的国家形象，政府的治理能力和行业资本三方面，把TikTok的价值榨干到最后一丝，不留一点生路，这就是一场发生在人们面前的分食劫掠。

TikTok在美国累计下载量超过1.65亿，封禁？用户的感受不重要吗？

复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸：美国政府无需考虑用户的感受，它要考虑的是对于政治利益的精算。我相信在TikTok这个问题上，他们同样有自己的考量，他们或许认为这种极限施压的策略会生效，或者在他们看来，即使所有这些人都转化成民主党的支持者，在选举中反对共和党，基于美国的选举人制度，这些人口的分布仍然不足以撬动选举人选票的分布，所以他们愿意冒这个险去进行一个政治上的豪赌，然后我们就看到了这样一个结果。看上去匪夷所思，但极其冷血、理性、精致的利己主义。

围猎之下，中国企业如何争取更好的结果？

复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸：中国企业家在走向全球化的时候，有一种一致的认知，一种对于全球化的世界，在公平和公正秩序下在商言商，就经济谈经济，追求纯粹收益，并且这种收益还能够确实造福全人类的一种努力。很多时候大家不喜欢听到“斗争”这个词，但是商业的竞争也好，或者说今天这个时代国家与国家、企业与企业这种竞争的关系，它本质上就是一种斗争。

在这个斗争过程当中，尝试一切可能的选项，把手上的筹码，可以用的外部条件，用到最大化来服务于自己的利益，这不符合我们东方的传统文化，这也不符合中国的传统美德，但这是这个世界的现实。在我们有能力改变这个现实之前，中国企业要学会更多的去适应这个现实，去开展自己的活动，这样才有可能争取到真正意义上最好的结果。

但英法德未跟风封禁TikTok

在美国总统特朗普威胁封禁TikTok后，欧洲三大经济体——英法德并未封禁TikTok。

报道说，英国和法国政府发言人表示，两国没有要在本国封禁TikTok的计划。此外，一名德国政府官员也表示，德国还未发现该应用（指TikTok）会带来安全风险的迹象，也没有禁用计划。英国首相约翰逊的发言人还表示，约翰逊还没有和特朗普谈过这个问题。

此外，英国《太阳报》3日引述消息人士的话说，英国约翰逊政府已经同意短视频社交平台TikTok在伦敦设立总部，并称这一计划将在未来几天内公布。对此，TikTok相关负责人当天回应称：“我们的确在探讨在美国之外设立TikTok总部的可能性。”报道同时称，约翰逊政府冒着很大风险，因为这可能会激怒正考虑对TikTok采取封禁措施的美国总统特朗普。

不过，彭博社同时说，字节跳动公司也因涉及隐私政策正面临一些国家更广泛的审查。此前，荷兰数据保护局就此对儿童数据的安全性进行了调查;法国经济、工业和数字事务部长的一名代表表示，法国政府主要关注TikTok上有关网络仇恨言论和对未成年人的保护问题。

彭博社还说，华盛顿对TikTok母公司字节跳动公司的不断施压与白宫方面针对华为的举动如出一辙。

连日来，美国政府联合商业巨头恐吓并强买TikTok引发国际关注。德国新闻电视台3日指出，TikTok事件是美国经济强权的又一象征。德国、法国等许多欧洲国家的企业也曾遭到美国的各种调查。俄罗斯媒体和学者建议俄效仿美国“经验”，封禁在俄运营的美国社交媒体。中国外交部发言人汪文斌3日表示，美方泛化国家安全概念，在拿不出任何证据的情况下对有关企业作“有罪推定”并发出威胁，这违背市场经济原则，暴露了美方所谓维护公平、自由的虚伪性和典型的双重标准，也违反了世贸组织开放、透明、非歧视原则，中方对此坚决反对。