据 Gizmochina 报道,华为近日针对惠普、Verizon、思科等多个品牌进行专利侵权诉讼。美国政府的 FRAND 协议近期发生了一些变化,相关协议的修正案使华为更容易对这些公司提起诉讼。华为称 Verizon 拥有从思科和惠普手中收购的华为技术和产品,其要求支付数百项专利的专利使用费。
值得注意的是,消息人士称,中国公司也可能利用这一事件来迫使法院对 Verizon 及其供应商的机密信息进行调查。
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。
举报投诉
-
华为
+关注
关注
215文章
33442浏览量
246698 -
惠普
+关注
关注
0文章
576浏览量
37432
发布评论请先 登录
相关推荐
小米遭遇学术界专利诉讼,从未停止的智能手表专利战愈演愈烈
出海过程中,也面临着专利诉讼问题不断升级,争议不断。无论是小米、苹果等知名品牌,还是其他厂商,都无法幸免于此。 陷入新的专利持久战,小米被三所美国大学联合起诉 在
英飞凌起诉英诺赛科专利侵权
英飞凌就其GaN相关的美国专利对英诺赛科提起诉讼,目前正在寻求永久禁令! 3月14日英飞凌官网发布消息称英飞凌科技股份有限公司(Infineon Technologies AG)将通过其子公司英飞凌
英飞凌对英诺赛科提出专利侵权诉讼
公司(Innoscience America, Inc)及其关联公司(以下简称:英诺赛科)提起诉讼。英飞凌正在就其侵犯英飞凌拥有的一项与氮化镓(GaN)技术有关的美国专利寻求永久禁令。该专利权利要求涉及氮化镓功率半导
发表于 03-14 18:04
•278次阅读
雷曼光电就Micro LED显示专利起诉涉嫌侵权公司
2023年12月,雷曼光电已在深圳市中级人民法院对兆驰股份旗下多家公司提起专利侵权诉讼,就兆驰股份旗下公司涉嫌未经授权对雷曼在中国获得的2件新型显示专利实施的
华为与vivo、亚马逊签署专利交叉许可协议
当日,华为还携手亚马逊签订多年专利交叉许可协议,终结双方诉讼纷争。尽管部分细节并未公布,但华为知识产权部门部长樊志勇透露,华为已终止了在德国
首尔半导体对FINELITE和三星半导体提起有机发光二极管LED专利侵权诉讼
大话芯片2月29日消息,据透露,首尔半导体正在对法国公司FINELITE和三星半导体提起有机发光二极管(LED)专利侵权诉讼。
雷曼光电对兆驰股份旗下多家公司发起专利侵权诉讼
2023年12月,雷曼光电已在深圳中级人民法院对兆驰股份旗下多家公司发起专利侵权诉讼,兆驰股份未经授权对雷曼在中国及海外获得的2件新型显示专利实施了
晶元光电宣布与Amazon合意解决美国专利诉讼
富采(股票代号:3714)旗下晶元光电(晶电)日前宣布同意与Amazon.com, Inc.(以下简称Amazon)就双方在美国德州西区地院进行中的专利诉讼达成解决。
Centripetal Networks诉思科诉讼败诉,法官判定思科未侵权
摩根随后离世,上诉法院指派新法官审理此案。当地时间本周一,美国地区法官伊丽莎白·哈内斯(Elizabeth Hanes)宣布思科并未侵犯相关专利。Centripetal与思科方面均未能立即对此事作出评论。
惠普、亚马逊涉案 美国ITC正式对电子设备启动337调查
诺基亚执行官Arvin Patel在公司网站上发表声明称,该诉讼分别被提交到美国、德国、印度、英国和欧洲专利法院。另外,在美国也以视频相关技术专利向惠普提出了
大立光起诉玉晶光电专利侵权,后者否认
大立光于2013年首次在美国向玉晶光电提起侵权诉讼,最终在苹果公司的调解下,于2016年双方和解。2022年8月,再次向厦门中级人民法院起诉玉晶光电及厦门子公司侵犯专利权利。
诺基亚状告亚马逊和惠普视频流媒体专利侵权
诺基亚状告亚马逊和惠普视频流媒体专利侵权 10月31日诺基亚在美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼,诺基亚认为亚马逊和惠普
涉嫌侵犯流媒体技术专利 诺基亚在美起诉亚马逊、惠普
诺基亚执行官Arvin Patel在公司网站上发表声明称,该诉讼分别被提交到美国、德国、印度、英国和欧洲专利法院。另外,在美国也以视频相关技术专利向惠普提出了
HarmonyOS鸿蒙原生应用开发设计- 华为分享图标
以防止使用别人的内容产生的侵权意外情况等,减少自主创作华为分享图标的工作量。当然,如果有个性化的自主又有能力创作的除外。
HarmonyOS 华为分享图标
下载地址:https://g
发表于 10-25 14:28
亿纬锂能:与瓦尔塔的专利诉讼达成和解
瓦尔塔(varta microbattery gmbh, valta)于2021年10月向美国德克萨斯州东部地区联邦法院提起专利侵权诉讼。据此,亿纬锂能向美国专利商标局
评论