屏幕刷新率60Hz和90Hz的区别

最近，屏幕刷新率这个概念火了起来，高屏幕刷新率并成为了旗舰手机的一个卖点，比如今年下半年开始流行的 90Hz 刷新率，以及明年部分旗舰据称要提升到 120Hz 刷新率。理论上，90Hz 刷新率屏幕可在一秒生成 90 帧画面，与传统的 60Hz 刷新率相比能让手机显示动画更加流畅。

不过在手机屏幕上，用户能感觉到这种刷新率的提升吗？近日外媒 AndroidAuthority 对 60Hz 和 90Hz 刷新率的手机进行了用户测试，结果发现，大多数人无法分辨出 90Hz 刷新率屏幕和 60Hz 刷新率屏幕的区别。

测试方法简单粗暴：外媒挑选了十名智能手机用户参加测试，发给他们两组手机，其中一部是 60Hz 刷新率屏幕，另一部是 90Hz 刷新率屏幕。

为了让测试尽可能公平，测试人员给这些手机安装了相同壁纸和应用，亮度都设置为 100%。每位参与者都先使用同一品牌的两款不同刷新率的手机，然后再换一个品牌，同样是两款不同刷新率的产品。

测试结果是：几乎没有人分辨出 60Hz 刷新率屏幕和 90Hz 刷新率屏幕的差异。

当然，这个结果并不意外。大多数人看不出 90Hz 刷新率屏幕的动画流畅性和平滑度有提升，因为从 60Hz 到 90Hz 刷新率的提升算不上很大的跳跃，至少没有 120Hz 提升明显。此外，显示器的大小，屏幕与用户双眼的距离都会对速度感知产生影响。换句话说，智能手机屏幕还不够大，而我们日常使用手机的这个距离也太近了。

另外，测试者认为这些用户在测试中使用设备的时间不长，如果使用设备超过 10 分钟以上，用户可能就会习惯显示速度，再回到 60Hz 刷新率屏幕就会感觉出差异了。

其实最近围绕手机屏幕刷新率的讨论也有很多，有的人认为高端手机当然需要更高的屏幕刷新率，以支持更流畅的观感和更好的游戏体验。而反对者则认为，手机屏幕本来就不需要过分追求这一性能，牺牲了续航去增加刷新率的噱头其实并没有意义。

几个月前，PhoneArena 也进行了有关于 60Hz 和 90Hz 刷新率体验差异的测试，将两台刷新率不同的手机并排展示到 10 名普通人眼前，让他们游玩几分钟随后问他们两个屏幕看起来有什么不同？

PhoneArena 得到的答案基本都围绕颜色、分辨率、清晰度等，仅有 1 人表示一加手机 7 Pro 的过渡看起来会更加平滑。

在第二次测试中，PhoneArena 仅向受测者提供一部手机，仅让他们在日历应用中进行上下滚动，大约一分钟后，改动屏幕刷新率设置（参加测试的人看不到这一操作），最后再将手机让他们滚动一分钟。

最终的结果有 5 人表示他们会感觉到流畅度的差异，其余 5 人则的仍然的看不出 60Hz 和 90Hz 之间的差异。对于此次测试，PhoneArena 表示并不能给出一个确切的答案。也许部分测试者确实感觉到流畅度的差异，但无法有意识地察觉到更高刷新率所形成的积极性影响。