私有区块链会是一个好的未来吗

第一封电子邮件是在20世纪70年代初发出的。然而，直到20多年后，电子邮件才开始被公众广泛地日常使用。为什么？

当然，其中一个原因是并非每个人都能使用个人电脑（更不用说便携智能手机了）。但是，电子邮件使用率仍然很低的最大原因可能是，它主要是在私人网络内部使用，而不是在私人网络之外使用。

大学、政府部门、大型企业都在使用电子邮件，但直到20世纪90年代出现了一个公共网络——万维网，电子邮件才开始普及。

今天，我们看到同样的模式在区块链技术中不断重复。

为了应对可伸缩性和安全挑战，企业、政府和其他机构转向了私有区块链。这些早期采用者希望区块链提供更好的协调和核查─许多人试图利用私人区块链进行试点并证明其具体用途─是正确的，但无论是用例的适用性还是基础设施的选择，他们的私人区块链解决方案已经过时了，且迅速到达它们的极限。

但对于任何熟悉历史的人来说，不用说我们的行业发展得有多快了，我们开始触及私有区块链的极限并不令人惊讶。首先，基础设施的规模过于昂贵，其次，它无法满足全球业务的长期扩展需求。正如安永区块链主管Paul Brody所言：“区块链对企业网络和商业生态系统的作用，将与企业资源规划（ERP）对单个公司的作用相同。”

如果那是真的——如果那是未来——那么我们就不可能通过建造同样的老式竖井私有区块链很好地实现这一点。

对于许多企业和机构来说，区块链技术的当前使用情况是根据合同对货物和服务进行跟踪，这就要求大多数企业与许多不同的实体——不仅仅是在其行业内的企业——进行交互。

假设你在经营一家航空公司。你很少和其他航空公司联系。相反，你在航空公司、运输安全局、供应商、金融机构、空中交通管制、供应商、乘客和雇员之间来回交易信息、服务和货物。这样的例子不胜枚举。如果每家航空公司都有自己的私人区块链，那么每日的交易就会变得过于繁重、太慢且成本过高。

有效解决这些问题的唯一方法是在一个开放的系统上构建多方业务应用程序，该系统由通用标准支持。

根据定义，私有区块链也不是真正开放的。他们为一定数量的个人提供控制和杠杆作用。一个真正的开放式的区块链 —— 一个公共网络 —— 总会击败半去中心化式网络。为什么呢？去中心化程度越高，对用户的控制越好―因为对用户的控制越少越好——也因为随着行业参与者的变化，不同交易方的网络可以增长得更快。

最后，隐私和安全。在一个几乎每周都有重大数据泄露消息的时代，保护流程完整性的唯一最佳方法是公共区块链。只有完全去中心化的区块链才能防止单点故障的发生。私人区块链只有在最薄弱的环节中才能发挥作用。

当然，从私有区块链到公共区块链的必要转变并不意味着我们不能在公共区块链上拥有私有的、加密的数据。我们已经开发了一些协议来通过公共区块链来实现这一点。安永的Nightfall是其中之一，它将发生在公共区块链上的交易保持安全和私有。其他人也在制定类似的议定书，以实现同样的安全。

数据不断被破解，政府和公司对通信的监控越多，就越需要和渴望一个持久、可扩展和可持续的解决方案。为了能够提供这种解决方案，区块链网络将不得不遵循30多年前电子邮件采用的公共路径。

就像电子邮件一样，时间再次表明，大规模区块链的采用要站稳脚跟，并实现技术的全部潜力，来必须是一个建立在公共区块链上的开放应用系统。