为什么构建在区块链网络上的token体系是未来金融经济活动的主流

瑞士和日本在一定程度上都对使用合法的token进行交易实物资产，持宽松态度。这些token可以是BTC，ETH，RIPPLE（XOR），BCH，Coindash，USDT等等。由于这些token非常具有知名度，稳定性也很好，在代替法币进行交易的时候，钱包地址会反映出克服了“双花”问题，且具有口令和签名。

用token进行实物商品或者资产的交易，早已经出现，而且在各自系统的账本中会体现出来。那么token的优势除了在交割实物商品的时候，可以体现出账本透明、防篡改、防盗窃、共同维护等以外，还有哪些优势呢？我们的问题应该这么来问：为什么构建在区块链网络上的token体系是未来金融经济活动的主流？

比特币是区块链的第一个阶段，用btc token解决了网络支付中不依赖中心化的第三方平台，可以达到克服双花问题和拜占庭将军问题，同时还能够在账本透明、防篡改、防盗窃、防DDOS攻击等网络攻击和物理攻击等问题上，做到比传统的第三方支付平台更加优异。但是比特币token仅仅能够适用于支付场景，而且需要6次确认，tps小，容量小，无谓的能源消耗过大。

以太坊推出的智能合约是区块链的第二个阶段，引入了一个EVM，只要拥有一定的gas就能够在EVM上运营一个程序，这种程序可以是支付、理赔、分红、放贷、还贷等涉及到资金的交易，也可以是查询、验证、记录、打赏、编译等不涉及到资金的行为，不论是资金交易还是非资金行为，都对应着EVM中的一段代码，代码所对应的程序事先经过各方达成共识，形成智能合约。当业务需要开展时，当事方燃烧一定的gas，智能合约当中所对应的程序自动执行代码（包括调用以太坊网络中的函数库）。由于以太坊是一个图灵完备的虚拟机，理论上说任何可编程的程序都能够实现运行，因此根据业务需求分析，编写智能合约的代码脚本就成为一门技术。以太坊智能合约一般用solidity语言编写。以太坊的挖矿原理依然是采用PoW，耗电且容量小，tps小，但是以太坊最大的贡献是节点间除了可以就挖矿激励、资金支付等达成共识外，还可以就智能合约达成共识，因此基于以太坊的底层平台不仅能够应用于支付场景，还可以应用于其他的诸多场景。

以太坊之后的超级账本（Hyperledger）项目、ripple项目、stellar项目、EOS项目、IPFS filecoin项目、R3 corda项目、DAG项目等等，继承了以太坊的智能合约的优点，同时在交易确认时间、存储空间和方式、tps、数据冗余度、数据安全、节点通信、社区运营等性能上进行了改进，虽然没有核弹级的应用平台出炉，但可看出区块链技术的整体性能正在提升。与此同时，这些项目都发行了各自的token。实际上，我们可以发现token本身的技术在btc之后并没有多少改进，因为btc已经是在过去30的多年的基础上将网络token的性能推到了一个无可企及的巅峰。交易所和ICO都是对token进行资本化的尝试，本身并没有多大的错误，是被一些不法分子玩坏了。比较成熟的token诸如比特币、以太坊、莱特币、比特现金、EOS币、瑞波币（XOR）甚至包括FACEBOOK Libra等主流币设计精妙，而交易所中充斥着大量的空气币，不说它们背后根本没有应用端作为支撑，因此价格的涨跌并不能反映真正的经济学意义上的价值创造过程，就是这些空气币本身的底层架构设计都存在严重问题。比特币这些主流token的背后虽然也不一定有应用端做支撑，但它们依然被大量的国家定为合法的资产，就是基于其token内部架构设计已经接近完美。但是我们紧接着看到的现象是，与token体系的精密、完美、安全、稳定相伴随的反而是，与之平行的区块链应用端的幼稚、浮躁和凌乱。

因此，我们认为，未来区块链行业所要做的事情是构建与token体系对等的区块链应用端的成熟秩序。

因为我们知道宏观经济学中将封闭经济分为商品市场和货币市场两部分，货币市场构建相对比较容易，但商品市场却对应着各种各样的行业。在实体经济之中，行业规范尚且没有特别完善，在区块链网络所构建的虚拟经济之中，一个井然有序的行业运行就更无从谈起了。如果应用端的乱象非常显著的前提下，token市场也必然会滋生大量的金融诈骗、非法集资、洗钱、非法交易等。在区块链领域，关于“有币区块链”和“无币区块链”的争论一直没有一个确切结果，但国内目前的主流却是大量企业正在进行着“无币区块链”的尝试，以期通过这种方式来逐步建立起规范化运营的区块链的应用端，然后再在此基础上投放token。与此同时，央行的法定数字货币已经到了最后的测试阶段，即将投放在一些金融领域。这里需要说明，token是一种借助区块链平台运行的加密货币，本身不存在“去中心化”特征。如果央行发行统一的法定token，那么相伴随的是使用这种token的央行标准。如果区块链应用平台要使用这种token来驱动链上场景，那么就必须适应这款token的标准，设置某些协议参数和通用接口。反过来，央行推出的这款token也要尽可能地匹配多种应用场景，同时对以前的诸多主流token来个扬长避短，同时方便日后的迭代。

这里就谈到了区块链经济学。之所以会有“区块链经济学”这个概念，是因为区块链切切实实推动了相关产业的发展，而且的确在创造价值。比如日本用比特币支付房地产交易，就显示出了比传统的房产交易更加优越的地方，这就是价值所在。在日后更多的业务逐步转移到区块链上的趋势下，“区块链经济学”一词呼之欲出。和传统的经济学类似，区块链经济学的本质是解决生产、交换、分配和消费。拿上述例子来说，生产就是房地产本身加上它所映射的链上数字资产；交换就是房地产在链上进行的买和卖，一方收到房产的使用权（数字资产），一方收到token；分配就是房产老板会将这笔token收益怎么跟为这桩生意做出贡献的人进行分配，这里要考虑每个节点的贡献，包括将资产进行数字化处理的人、房屋建造商、广告商、销售代理商、房屋装修人员等；消费就是使用私钥和数字签名对数字资产进行解密，拿到该资产对应商品的所有权后，交易结束，商品退出流通。但是区块链经济学相对于传统经济学来说又有它的更多新的价值点。

我们知道在现实经济中，一桩生意背后的各个分配环节（供应链节点）的报酬都是在自由市场的长期活动中，逐渐形成的一种默认的共识，它取的是在买卖双方间实现各自的损失最小化的帕累托最优，等同于双方总的利益最大化。如果市场小幅失灵，双方还可以通过“讨价还价”这一机制来重新达到双方的帕累托最优（尽管卖方可能会有小幅的让步，但双方总体来看是帕累托改进）。在成熟的行业中，价格早就写在合同当中，被各方所接受和认同。但是区块链相对现有的市场机制，可以让供应链中的每个价值贡献节点在利益分配上，获得更为公平的结果，尤其是在那些垄断较为严重的行业、规范程度不够的新兴行业、卖方市场较严重的行业。

第一种行业可以拿电力来举例，第二种行业可以拿互联网金融来举例，第三种行业可以拿医疗来举例。我们接下来将重点看一下这三个行业的token机制是如何给每个价值贡献者做到公平的量价，以达到行业收入分配更趋合理化的。token并不是天生的合理化分配的机器，但是借助token及其背后的区块链架构，我们能够更可行地设计出一套运行方案，促成价值分配的合理优化。

（但是目前这套方法需要大量的观点加以佐证。我买的数权法就是这种观点的佐证之一。区块链可以保证所有贡献数据的人处在一种民主的环境中，而在这种环境下业务环节代码化之后，所有的价值贡献行为都可以进行追溯，且不可篡该，也就有了数字主权。理论上由于这个行为本身是对最终产品有利的，因此理应得到相应的补偿，因此这个行为记录本身就形成了数字资产，该资产反映的是参与供应链生态中的价值瓜分的依据。因此既然这个“依据”是可以得到价值分配的，当然也就可以进行转让，于是形成了数字资产的流转。流转的前提是确权，区块链毫无疑问对于确权起了至关重要的作用。因为每一条业务环节记录都是基于全网共识的，且业务记录或者行为记录可以很精准很安全地一笔笔地留存在区块链中，因此价值衡量无疑就有了规范化的留痕和依据，这相对于传统供应链生态中，业务环节在记录方面存在不统一不规范，因此公平的价值分配就无从谈起，这使得太多的大商户实际上瓜分了本该属于一部分价值贡献者的利益。

在明确上述定性的分析之后，接下来我们可以试着来思索一下如何利用区块链网络来精准测算价值贡献者在最终产品中的贡献。）

文章发布只为分享区块链技术内容，版权归原作者所有，观点仅代表作者本人，绝不代表区块链兄弟赞同其观点或证实其描述。