指纹识别前置后置对比 谁更有优势？

指纹作为人体生物特征之一，除具有唯一性外，还有遗传和不变性，因此该技术最早用在刑侦方面。随着时间推移，指纹识别技术进入商用化阶段，并逐渐深入到门禁、考勤等领域。当然，如今的手机行业也已普及这项生物技术，广泛应用在解锁、加密等地儿，给我们带来快捷、安全的使用体验。

手机加入指纹识别，在我印象中是苹果首先提出并应用， 苹果从加入指纹识别第一代开始都是装在前面， 似乎就成了一种标准了，仿佛如果不是前置就是违反了常规，或者说就显得low了。​

下面列举几款市面上比较常见的指纹手机进行对比，针对与指纹识别模块前置和后置的区别进行有缺点分析！

指纹识别前置后置对比

Apple发布iphone 5s使得按压式指纹识别方案在手机中首次应用，但在Mate7上市之后，掀起了Android机使用按压式指纹识别方案的浪潮，如今越来越多的机器效仿Mate7的后置设计，后置指纹识别逐渐成了Android手机的标配设计。

目前iPhone、Samsung采用了前置指纹识别方案，但国内多数厂家借鉴华为Mate7的设计，采用后置指纹识别方案，前置和后置两种方案，各有利弊，以下将前置指纹的大体规格和后置大体规格列出，进行一个对比描述：

前置指纹：

iPhone 6S，前置圆形指纹识别：模组外形直径10.4mm，识别区域4.8*5.9mm，像素阵列96*118pixels，500dpi，识别率FRR@FAR=1%@1/50k，录入次数15~20次；

Samsung S7，前置长条形指纹识别：模组外形尺寸5*14mm，识别区域4*10mm，像素阵列57*142pixels，363dpi，识别率FRR@FAR＜1.6%@1/50k，录入次数15~20次；

以上前置两个方案均增加Dome按键；

前置指纹识别优劣势

三星/苹果Pay的商用不仅让我们看到NFC即将到来的第二春，还看到前置指纹模块今后大规模普及的场景（NFC模块一般在机头背面上方位置），当然，前提是三星/苹果Pay能够普及。操作方面，如果手机放在桌面上，有消息来又不方便拿起时，随便用录好的手指轻轻一按即可查看，所以此时前置指纹模块比后置更方便。

不过，抛开上述场景，采用前置指纹模块的大屏机在单手解锁时极为不便，搞不好会有摔机风险。录指纹方面，由于前置指纹模块的大屏机一般不会考虑单手操作，所以十个手指随意录，如果结合不同指纹启动不同App功能，会有更好的使用体验。

优势：

1.进行指纹识别时，操作可见，学习成本低于后置；

2.手机放在桌上，需要解锁时，前置指纹会更加方便，不用拿起手机；

3.指纹和Home键合二为一，便捷的UI操作；

劣势：

1. 识别率相对后置要低，录入次数更多；

2. 对于大屏手机，单手支撑不起整个手机，使用起来较为乏力；

3. 模组区域防水问题较难解决；

4. 手机屏占比无法做大，下巴较长，影响整机正面比例的协调性；

5. 前置成本较高，天线干扰问题较难解决；