5G SA建设加速推进_运营商为何青睐SA独立组网

　　自今年年初以来，5G新基础设施建设已经耗尽了“新速度”和“新高度”，给5GSA独立网络概念带来了“火种”。5GSA独立网络的部署不仅被提上了日程，而且在不久的将来，关于这一主题的讨论也达到了一个新的高度。最近，三大运营商已经完成了5GSA设备的收集。5GSA独立网络已成为运营商今年网络建设的焦点，NSA独立网络与SA独立网络之间的5G标准之争再次被推到了风口浪尖。那么，什么是软件即服务独立网络，传奇的美国国家安全局非独立网络和软件即服务独立网络有什么区别，为什么运营商在5G建设中青睐软件即服务？

　　5GSA建设加速推进

　　最近，5GSA独立网络的话题在科技界越来越受欢迎。中国电信率先在行业内发布《5GSA安全增强SIM卡白皮书》。深圳开通了国内第一个5G行业应用测试正式网络，SA独立组网。湖南电信实现了5G独立组网数据优先呼叫和语音优先呼叫，完成了5G独立组网无线主设备集中采集。

　　5GSA建设的加速和相关应用的登陆等新闻成为媒体的头条，这意味着5G独立网络业务的步伐正在加快。

　　今年3月，工业和信息化部发布《关于推动5G加快发展的通知》，指出将支持基础电信企业以5G独立组网为目标，控制非独立组网建设规模，加快大城市网络建设，逐步向有条件的重点县镇延伸。

　　2020年是中国5G新基础设施建设的关键一年，也是中国5GSA新基础设施建设和发展的第一年。5G建设的热潮也推动了5GSA网络商业化的进程。

　　中国电信、中国移动、中国联通和中国广电都把目标放在加快5GSA的演进上，并有望在年内实现商业化运营，这将进一步巩固中国在5G发展中的领先地位。

　　NSA非独立组网PKSA独立组网

　　南非独立网络的出现再次引发了美国国家安全局独立网络和南非独立网络之间的5G标准争端。

　　事实上，早在2018年6月，3GPP就宣布5G独立网络（SA）标准被正式冻结。中国的5G建设将采用最新冻结的SA架构还是早在2017年12月就冻结的非独立网络架构，这在市场上引起了激烈的讨论。

　　那么，国安局独立网络和国安局独立网络有什么区别？NSA是一个非独立的网络，它利用现有的4G网络进行改造、升级和添加一些5G设备，使网络能够让用户在不浪费现有设备的情况下体验5G超高速网络。然而，SA是一个独立的网络，即一套全新的5G网络，包括全新的基站和核心网络。

　　两者之间最大的区别是它们是否是独立组织的。简而言之，如果是NSA5G网络模式，您的手机可以同时连接4G和5G基站。如果是SA5G网络模式，则只能链接5G基站。从运营商的基站投资来看，NSA模式更有利于资源的最大化利用，同时，无论是对用户还是对电信服务提供商来说，时间成本和资源投入都更少。然而，服务协议模式的优点是资源是孤立的（但是依赖于特别精细的管理），并且速度服务更好。

　　SA独立组网备受青睐

　　从以上非独立网络和独立网络的区别和优缺点来看，运营商选择前者更具成本效益，但为什么后者是建设目标呢？

　　事实上，NSA和SA的关键区别在于5G核心网络的存在与否。与服务提供商相比，美国国家安全局缺乏一个新的大脑（5G核心网络），在5G-4G互连上也有些马虎。

　　与2/3/4G相比，5G核心网是一个颠覆性的设计。它是基于云起源和小型企业管理局服务架构，并可以快速

　　运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩张，这可以说是5G的最大价值。尽管5G网络能力也将推动2C市场的新业务，如虚拟现实和云游戏，但随着近几十年来移动通信的快速发展，与“人”的联系已经饱和，仅2C市场的运营模式已经不够。运营商迫切需要将重点转移到2B市场的发展上，开发广泛的工业应用，如虚拟现实/现实、智能交通、智能安全、智能电网和工业自动控制。

　　另外，在安全框架上，5G核心网比4GEPC更强，加密算法更强，隐私加密更安全，网络间互联更安全，用户数据更安全，可以充分实现网络安全保护。

　　与此同时，美国国家安全局网络的大规模应用场景并不完整。它主要依靠4G的生态规模继续拓展eMBB业务，其网络容量不足以支持行业内所有场景的5G应用。因此，从长远来看，软件即服务是5G的必然选择。